goska1 napisał/a:

Jak w takim wypadku postępujemy dalej czy zamieszczamy zawiadomienie o ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej?

Nie ma takiego obowiązku.

Mam wątpliwość.

Podobny temat był niedawno. Wydaje mi się że powinno być ponowne powiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, jest to procedura 24aa, powstają nowe okoliczności bada się podmiotowo tego drugiego, ktoś może chcieć sprawdzić czy jest oki.

Tu też wg mnie powinien być zachowany termin 5/10 dniowy na podpisanie umowy od tego nowego wyboru.

Jak w takim wypadku postępujemy dalej czy zamieszczamy zawiadomienie o ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej?

Nie ma takiego obowiązku.

Czy w przypadku podobnej sytuacji - Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej. Wykonawca po otrzymaniu zawiadomienia o wyborze wysyła pisma że odstępuje od zawarcia umowy. Zamawiający wezwał kolejnego Wykonawcę z rankingu na podst.. art 26 ust 2 do złożenia dokumentów. Wykonawca przesłał komplet dokumentów i wszystko jest ok.
Jak w takim wypadku postępujemy dalej czy zamieszczamy zawiadomienie o ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej?

Kwestią niewyjaśnioną pozostaje, czy z dyspozycji ust. 2 zamawiający może skorzystać wielokrotnie, tj. w sytuacji, w której kolejny wykonawca uchyla się od zawarcia umowy. W związku z przekształceniem obowiązku zwracania się do wykonawcy "następnego z listy" w uprawnienie, należy przyjąć, że wobec braku zakazu powtórzenia tej czynności oraz zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu zamawiający może to uczynić wielokrotnie. Musi jedynie zważyć na efektywność wydatkowania środków (a więc w przypadku zamawiających z sektora finansów publicznych na art. 35 ust. 3 pkt 1 u.f.p.) i rozważyć, czy zasada racjonalnego dokonywania wydatków pozwala na przyjęcie kolejnej (trzeciej, czwartej itd.) oferty, czy też winien skorzystać z prawa do dochodzenia obowiązku zawarcia umowy przez wykonawcę wybranego pierwotnie.?

Nadmieniam, że 94.3 nie uległ zmianom nowelizacyjnym - i jest jak najbardziej aktualny.