<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — problem z wyborem wykonawcy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16283/" />
	<updated>2017-02-06T13:43:15Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16283/problem-z-wyborem-wykonawcy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131936/#p131936" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę, </p><p>Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.</p><p>Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?</p></blockquote></div><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie popełniłeś, skoro pierwszy będzie ok jest podstawa do unieważnienia.</p></blockquote></div><p>Tak jest, tak było i tak - chcąc nie chcąc - zrobiłem. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p><p>Poszło już powtórzenie przetargu. Musiałem obniżyć parametry oczekiwanego sprzętu, bo inaczej ten Wykonawca co złożył ofertę w dobrej cenie - a nie będzie chciał dać niczego na uzyskanie dodatkowych punktów, to nigdy nie wygra, a pozostałe oferty zapewne znowu byłyby wyższe niż moje środki.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T13:43:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131936/#p131936</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131935/#p131935" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie popełniłeś, skoro pierwszy będzie ok jest podstawa do unieważnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T13:36:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131935/#p131935</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131932/#p131932" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zaraz, zaraz, ale jak sprawdzi pierwszego i ten będzie oki, to jego oferta jest w tym momencie najkorzystniejsza a wobec tego już w tym momencie ma podstawę żeby unieważniać przetarg, bo jego cena przekracza kwotę, </p><p>Drugiego by wzywał jakby ten pierwszy odpadł, ale jak nie odpadnie to po sprawdzeniu pierwszego jest już podstawa do unieważnienia.</p><p>Czy popełniam jakiś błąd w mysleniu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T13:33:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131932/#p131932</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131927/#p131927" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>kamil mówił że ten najtańszy jest trzeci w kolejności więc trzeba sprawdzić 2 oferty bo obaj mogą wylecieć i wtedy wybiera trzeciego</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T13:15:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131927/#p131927</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131925/#p131925" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlaczego dwie. Najsampierw wzywamy najwyżej ocenionego z 26.1/2 aby potwierdził spełnienie 25.1. A jak potwierdzi spełnienie warunków i brak podstaw wykluczenia to uznajemy że oferta jest najkorzystniejsza i ze względu na cenę unieważniamy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T13:06:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131925/#p131925</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131922/#p131922" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>pewnie szacował łącznie z czymś innym<br />jak zrozumiałem przeprowadzono wstępne badania ofert i co najmniej jedna z 1 dwóch ofert jest w porządku a stać ich na trzecią w kolejności (drugą przy odrzuceniu 1 lub 2) chyba trzeba ba przebadać dwie pierwsze oferty i po stwierdzeniu że choć jedna z nich jest w porządku przy braku możliwości zwiększenia wartości unieważnić na podstawie 93 ust 4 tę część</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T12:47:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131922/#p131922</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131921/#p131921" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>marekw2 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>kamil.grzeszczyk napisał/a:</cite><blockquote><p>O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten &quot;patent&quot; z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....</p></blockquote></div><p>Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.</p></blockquote></div><br /><p>Jest to zamówienie udzielane w częściach, zatem pomimo niewielkiej wartości szacunkowej na to konkretne zamówienie, Zamawiający zobowiązany jest przeprowadzić pełną procedurę w trybie pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T12:47:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131921/#p131921</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131920/#p131920" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kamil.grzeszczyk napisał/a:</cite><blockquote><p>O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten &quot;patent&quot; z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....</p></blockquote></div><p>Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T12:25:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131920/#p131920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131919/#p131919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>hej Kamil, <br />czy zastosowałeś do tego najwyżej ocenionego wezwanie do złożenia dokumentów o których mowa w 26.1/2? </p><p>Wtedy dopiero będziesz wiedział, że nie podlega on wykluczeniu i jego oferta jest najkorzystniejsza. Bo inaczej może się okazać że podlega on wykluczeniu a wtedy badamy drugą ofertę, gdzie może się okazać to samo.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T12:22:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131919/#p131919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131917/#p131917" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To też, a czy masz już ofertę najkorzystniejszą? czy masz ofertę najwyżej ocenioną.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T11:12:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131917/#p131917</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131915/#p131915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uzyskać informację o braku możliwości podniesienia środków do wysokości oferty najkorzystniejszej?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T11:01:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131915/#p131915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131909/#p131909" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No dobrze, i co teraz powinieneś zrobić z punktu widzenia przesłanek do unieważnienia tego postępowania?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T09:08:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131909/#p131909</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131902/#p131902" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jedna z nich na pewno jest OK pod względem zgodności z SIWZ. Druga możliwe że jest do odrzucenia, ale to bym musiał chyba wystąpić o wyjaśnienia do Wykonawcy. A ta która się mieści w środkach jest trzecia, a nie jak pisałem - czwarta.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T07:56:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131902/#p131902</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131900/#p131900" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a sprawdziliście czy 3 pierwsze nie podlegają odrzuceniu??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-06T07:03:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131900/#p131900</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: problem z wyborem wykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131894/#p131894" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obawiam się że jedynym rozwiązaniem jest unieważnienie ale to jakaś parodia, bo kolejna oferta cenowa jest 10tys. droższa przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten &quot;patent&quot; z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kamil.grzeszczyk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4685/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-03T19:04:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131894/#p131894</id>
		</entry>
</feed>
