<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16202/" />
	<updated>2017-01-26T15:25:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16202/art-24aa2-a-art943/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131681/#p131681" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Najpierw zbadać trzeba oferty pod względem ewentualnych omyłek, RNC, właśnie po tym sprawdzisz która jest najwyżej oceniona + sprawdzisz jej wstępne oświadczenie lub JEDZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-26T15:25:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131681/#p131681</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131680/#p131680" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale ustalasz ranking po to żeby wiedzieć kogo wzywać. Czyli najpierw badanie ofert - wyjaśnienia w tym cholerna RNC potem ranking i papiery na warunek.<br />Bez odwróconej można robić wszystko &quot;naraz&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-26T14:24:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131680/#p131680</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131658/#p131658" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Twoja wola, ja od samego początki korzystam z 24aa i jestem zadowolony.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-26T07:04:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131658/#p131658</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131656/#p131656" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Badasz ofertę + oświadczenia wstępne wszystkich wykonawców + GK, w odwróconej nie musisz badać oświadczeń wszystkich oprócz najwyżej ocenionego.</p></blockquote></div><p>co przy przetargach poniżej progu gdzie oświadczenia mają max 2 strony nie ma w zasadzie równicy i w takich zamóweniach nie stosuję 24aa bo może wydłużyć procedurę zamiast skrócić</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-26T06:25:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131656/#p131656</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131651/#p131651" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Badasz ofertę + oświadczenia wstępne wszystkich wykonawców + GK, w odwróconej nie musisz badać oświadczeń wszystkich oprócz najwyżej ocenionego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T14:51:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131651/#p131651</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131650/#p131650" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To ja z innej beczki. Jak wygląda procedura podstawowa? Po ostatnim przetargu to mam ochotę wrócić do starych zasad.<br />Badam wszystko naraz?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T14:50:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131650/#p131650</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131648/#p131648" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jestem tego samego zadania, przewidujesz to stosuj.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T14:46:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131648/#p131648</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131644/#p131644" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>A tu jest fajny artykuł na ten temat http://kartaprzetargowa.pl/artykuly/zastosowanie-odwroconej-procedury-wyboru-moze-zmienic-wynik-przetargu/</p></blockquote></div><p>Ten przykład pokazał jak istotny wpływ ma rodzaj procedury na punktacje.</p><p>Uważam, że jeżeli przyjąć że można odstąpić od procedury odwróconej wcześniej przewidzianej to odstąpienie to powinno być dokonane przed terminem składnia ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T13:33:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131644/#p131644</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131640/#p131640" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A tu jest fajny artykuł na ten temat http://kartaprzetargowa.pl/artykuly/zastosowanie-odwroconej-procedury-wyboru-moze-zmienic-wynik-przetargu/</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T12:55:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131640/#p131640</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131637/#p131637" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel nie zrozumiałeś mnie :-)</p><p>Już wyjaśniam na przykładzie:</p><p>W1 - cena 100 gwarancja 8<br />W2 - cena 110 gwarancja 12<br />W3 - cena 150 gwarancja 24</p><p>A. Procedura standardowa: badam oferty, W3 wykluczony, oceniam W1 i W2 - wg kryteriów wygrywa W2<br />B. Procedura odwrócona: oceniam oferty, i Wzywam W1 do złożenia dokumentów ponieważ jego oferta jest najwyżej oceniona. Wygrywa W1</p><p>Punkty za ceną będą tak samo przyznane bo wykluczeniu podlega najdroższy, ale za gwarancję będę się różnić w obu przypadkach co może zaważyć na wyborze Wykonawcy.</p><p>W obliczu innego wątku na forum, gdzie pisałem, że po otwarciu ofert mogę podjąć decyzję o tym czy standard czy odwrócona, może dojść do lekkiego sterowania przetargiem.</p><br /><p>Podobnie może być w przypadku niepodpisania umowy i nie ustaleniu na nowo rankingu ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T12:39:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131637/#p131637</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131632/#p131632" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To logiczne że jak pierwszy odpada to mamy kolejnego jeżeli tylko nas na to stać, przecież składanie ofert nie ogranicza się tylko do złożenia i wybrania w pierwszej w kolejności.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T11:59:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131632/#p131632</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131631/#p131631" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ad.1 Masz racje , przepisu wprost na to nie znajdziemy, uzp odpowiada na to że po prostu stosujemy do kolejnego art. 26.1/2</p><p>https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T11:54:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131631/#p131631</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131625/#p131625" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście, bubli jest więcej.</p><p>Marcel - dzięki za opinię.</p><p>Ale czy jest logiczne, że w zależności od rodzaju procedury, która zastosuje Zamawiający może dojść do sytuacji, że drugi w kolejności Wykonawca będzie w obu przypadkach inny? W standardowej najpierw zbadasz, potem ocenisz i wg tego rankingu lecisz już do końca.<br />W odwróconej ocenisz oferty, najwyżej oceniony wypadnie i będziesz się nadał trzymał tego rankingu?</p><p>A przyszły mi na myśl inne sytuacje:</p><p>1. Co gdy w standardowej po badaniu JEDZ, najwyżej oceniony po wezwaniu z 26.1 nie potwierdzi spełniania warunków udziału? Wykluczam go i pytam następnego? Z którego art. to wynika?<br />2. w odwróconej tak samo&nbsp; jak w 1 ? Bez ponownego przeliczania? Przecież to może być inny Wykonawca, szczególnie gdy kryteriów oceny ofert jest kilka i w dodatku w sposobie liczenia występuje oferta najkorzystniejsza w danym kryterium.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Arek1980]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/68341/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T11:15:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131625/#p131625</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131623/#p131623" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;........art. 24aa ust. 2 ustawy Pzp. Wprost z powołanego przepisu wynika, iż zamawiający w takim przypadku może zbadać, czy wykonawca kolejny w rankingu nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postepowaniu. Brak w przepisie obowiązku dokonywania przez zamawiającego ponownego badania ofert. Zatem zamawiający nie dokonuje ponownego przeliczenia punktów. Procedura odwrócona cechuje się tym, iż najpierw ocenia się oferty zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w siwz, a dopiero następnie weryfikuje je pod względem przesłanek wykluczenia&nbsp; z postępowania i spełniania warunków udziału w postępowaniu. Przepis art. 24 aa ust. 2 ustawy Pzp jest regulacją szczególną w stosunku do art. 94 ust. 3 ustawy Pzp, zatem w przypadku procedury odwróconej przepis art. 94 ust. 3 ustawy Pzp nie znajduje zastosowania.&quot;<br />&nbsp; <br />r.pr. Katarzyna Ronikier ?Dolańska<br />w latach 2010 ? 2012 członek Krajowej Izby Odwoławczej, autor licznych publikacji dotyczących zamówień publicznych, wykładowca</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T11:05:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131623/#p131623</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 24aa.2 a art.94.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131621/#p131621" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Osobiście nie zgadzam się z taką interpretacją (jak też część innych Forumowiczów, bo gadaliśmy o tym), która może wynikać jak dla mnie tylko szukania na siłę logiki w zapisach, które po prostu nie wszędzie uwzględniły procedurę z art. 24aa. </p><p>Dla przykładu, czy art. 94.3 nie powinien mieć takiego brzmienia:&nbsp; &nbsp;</p><p>3. Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, A W PRZYPADKU ZASTOSOWANIA PROCEDURY O KTÓREJ MOWA W ART. 24AA DODATKOWO PO ZBADANIU CZY WYKONAWCA KTÓRY ZŁOŻYŁ OFERTĘ NAJWYŻEJ OCENIONĄ SPOŚRÓD POZOSTAŁYCH OFERT NIE PODLEGA WYKLUCZENIU ORAZ CZY SPEŁNIA WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1.</p><p>albo czy np. w art. 24aa.1, słowo ,,najkorzystniejsza&quot; nie powinno być ,,najwyżej oceniona&quot;</p><p>jest tu bałagan, o czym wielokrotnie rozmawialiśmy na forum już wcześniej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-25T11:00:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131621/#p131621</id>
		</entry>
</feed>
