Problem zaczyna się kiedy zamawiający przegapił termin i oferta jest już "nieważna" . W takiej sytuacji jedynie wykonawca ma prawo przedłużyć TZO ale przy braku takiego działania brak jest podstaw do wyboru oferty innej niż tej której TZO minął. Brak podstaw do odrzucenia oferty którą wykonawca nie jest związany.
]]>Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 września 2012 r. KIO 1924/12
1. Oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu terminu związania oferta winno być złożone w sposób wyraźny i jasny, w formie w SIWZ przewidzianej i dopuszczanej w art. 27 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Nie podlega ono ustaleniu na podstawie innych czynności wykonawcy - korespondencji z zamawiającym, wnoszenia środków ochrony prawnej, wykonywania czynności faktycznych lub prawnych związanych z przedłużaniem ważności wadium.
2. Jeżeli termin związania ofertą upłynął, nie podlega on przywróceniu i z tego względu oferta nie może zostać uznana za najkorzystniejszą.
Legalis
KIO 1317/11 - wyrok KIO z dnia 05-07-2011
Przedłużenie terminu związania ofertą
Chcąc przedłużyć związanie ofertą wykonawca musi skutecznie złożyć oświadczenie woli, w taki sposób, aby dotarło ono do zamawiającego przed upływem pierwotnego terminu związania ofertą. Jeżeli upływ pierwotnego terminu związania ofertą
"... dominującym w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (przynajmniej do tej pory) jest stanowisko, że wybór oferty powinien nastąpić w terminie związania ofertą. Przykładem jest chociażby pogląd wyrażony w uchwale Krajowej Izby Odwoławczej z 5 lipca 2010 roku, KIO/KD 46/10. W uchwale tej Izba zważyła, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie terminu związania ofertą, jednak sam wybór oferty najkorzystniejszej w postępowaniu powinien nastąpić w tym
terminie.Przeciwne rozumienie przepisów dotyczących terminu związania ofertą stawiałoby pod znakiem zapytania celowość wprowadzenia do ustawy p.z.p. norm odnoszących się do terminu związania ofertą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. [...] Izba stoi na stanowisku, że możliwość wyboru najkorzystniejszej oferty jest możliwa tylko spośród ważnych ofert, czyli takich którymi wykonawcy są związani.".
I o tej konkretnej sytuacji cały czas mówię. Dlatego zadałem pytanie w poście 2, czyli: z czego wynika że ta zgoda ma być wniesiona do zamawiającego w zawitym (pierwotnym) terminie związania ofertą, a nie na przykład w wyznaczonym terminie przez zamawiającego - dajmy na to 5 dni po upływie tego pierwszego terminu. O to mnie się rozchodzi.
]]>I jeszcze, ja nie podpisuje się pod tezą że zgoda na przedłużenie tzo musi wpłynąć przed upływem poprzedniego terminu, więc nie ja powinienem starać się bronić tej tezy. Zgodzisz się chyba i to tyle z mojej strony.
]]>wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą;
doktryny i orzeczeń - sorki ale tutaj musisz poszukać sobie we własnym zakresie, bo nie dysponuję taką ilością czasu żeby wklejać tobie orzeczenia.
Przede wszystkim jeśli wnioskujesz odmiennie, czyli wbrew sensowi pojęcia związania ofertą i jego ciągłości - to powinieneś "przedstawić cytat", a nie ja 
pozdrawiam serdecznie
Zatem jeśli termin związania upływa 14 stycznia to do tego dnia (do 24:00) wykonawca powinien złożyć stosowane oświadczenie woli. To, że to sobota, nie ma znaczenia, tego przepisu nie stosuje się do tej sytuacji. Termin związania nie przedłużył się na poniedziałek tylko skończył się w sobotę.
To, że ma wadium ważne też nie ma znaczenia (patrz zdanie powyżej nr 3) - musi złożyć oświadczenie o przedłużeniu TZO.