<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — siwz po nowelizacji]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16172/" />
	<updated>2017-01-11T13:33:53Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16172/siwz-po-nowelizacji/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131139/#p131139" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w przepisach przejściowych w art. 18.1 mamy, że:<br />komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się zgodnie z wyborem zamawiającego za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. ? Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1529 oraz z 2015 r. poz. 1830), osobiście, za pośrednictwem posłańca, faksu lub przy użyciu środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z 2015 r. poz. 1844 oraz z 2016 r. poz. 147 i 615);</p><p>rozumiem, że mogę ograniczyć kontakt do: operatora, faksu i e-maila?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T13:33:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131139/#p131139</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131132/#p131132" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>moim zdaniem jeżeli ten który ma koncesję będzie wykonywał to działanie które koncesji wymaga to jest ok</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T12:12:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131132/#p131132</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131131/#p131131" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak 25a ust 6.<br />Ja właśnie tak to rozumiem, że zakres decyduje o tym czy jedno oświadczenie czy składa każdy.<br />A co w przypadku koncesji? Czy każdy z konsorcjantów powinien posiadać uprawnienia?<br />Na urzędzie znalazłam takie zdanie :W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie zasadniczo wystarczającym jest, aby jeden z grupy takich podmiotów (konsorcjum) wykazał spełnienie warunków udziału  w postępowaniu. <br /> Co znaczy to zasadniczo?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nemo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/213928/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:59:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131131/#p131131</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131130/#p131130" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nemo napisał/a:</cite><blockquote><p>No właśnie tez mnie nurtuje 26a ust. 6 czy faktycznie tylko jeden składa ? Skąd to wynika ? Rozumieć mam, że jeśli jeden posiada wiedzę i doświadczenie a drugi dysponuje gotówka to wtedy każdy z osobna wypełnia oświadczenie ?</p></blockquote></div><p>z tego wynika. że każdy składa to oświadczenie w tym zakresie w jakim spełnia warunki udziału</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:49:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131130/#p131130</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131129/#p131129" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>nie wnosi nic jeżeli chodzi o 5 dniowy termin</p></blockquote></div><p>to po co no jest?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:45:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131129/#p131129</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131128/#p131128" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>kiedyś miałem taki przetarg były trzy warunki w oświadczeniu wpisałem żeby doprecyzowali kto jaki warunek spełnia i wtedy miałbym informację że łącznie spełniają (jeżeli dopuściłem łączenie doświadczenia) <br />chyba 25a ust 6</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:33:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131128/#p131128</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131127/#p131127" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No właśnie tez mnie nurtuje 26a ust. 6 czy faktycznie tylko jeden składa ? Skąd to wynika ? Rozumieć mam, że jeśli jeden posiada wiedzę i doświadczenie a drugi dysponuje gotówka to wtedy każdy z osobna wypełnia oświadczenie ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nemo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/213928/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:29:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131127/#p131127</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131126/#p131126" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie wnosi nic jeżeli chodzi o 5 dniowy termin</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:19:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131126/#p131126</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131125/#p131125" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p> 3) mniej niż 5 dni tylko jeżeli była jedna oferta</p></blockquote></div><p>ok. o tym mówi 94.2.1. ale co daje 94.2.3?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T11:03:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131125/#p131125</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131124/#p131124" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1) wykluczeni obaj warunki wystarczy jeden ten który spełnia<br />2) poniżej progów unijnych możesz<br />3) mniej niż 5 dni tylko jeżeli była jedna oferta<br />4) mam osobne jak UZP</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T10:45:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131124/#p131124</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[siwz po nowelizacji]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131121/#p131121" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>witam,</p><p>mam kilka pytań dot. zapisów siwz po nowelizacji.</p><p>1. czy wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie muszą złożyć osobne oświadczenie o spełnianiu warunków i osobno oświadczenie o braku podstaw wykluczenia? tak to niby wynika z art. 25a.6.</p><p>2. czy w przetargu nieograniczonym mogę poprzestać, jeżeli chodzi o podstawy do wykluczenia, tylko na samym oświadczeniu?</p><p>3. jak się ma art. 94.2.3 do art. 94.1.2. umowę mogę podpisać po upływie 5 dni od wysłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. w jakim przypadku możemy umowę podpisać przed upływem tych 5 dni? jakoś nie ogarniam tego 94.2.3</p><p>4. czy preferujecie jedno oświadczenie o spełnianiu warunków i brak podstaw do wykluczenia, czy lepiej dwa osobne, tak jak to proponuje UZP na swojej stronie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T09:26:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131121/#p131121</id>
		</entry>
</feed>
