<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — RNC - jeden z przypadków]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16170/" />
	<updated>2017-01-11T14:41:13Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16170/rnc-jeden-z-przypadkow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: RNC - jeden z przypadków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131145/#p131145" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sztywna reguła 30% (cena badanej oferty niższa o tę wartość od wartości szacunkowej zamówienia lub średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert) nakazująca obligatoryjnie badanie oferty zostaje złagodzona. Nowe rozwiązania w tym zakresie wprowadzone art. 90 ust. 1a ustawy Pzp pozwalają zamawiającym każdorazowo na indywidualną ocenę każdego przypadku powzięcia wątpliwości co do rażąco niskiej ceny.</p><p>To jest stanowisko UZP, czy w dwóch powyżej opisanych przypadkach mogę się tym podeprzeć i z czystym sumieniem nie badać RNC? </p><p>W jednym przypadku szacunek i oferta w podobnym przedziale cenowy ale jedna z dwóch ofert absurdalnie wysoka.<br /> A w drugim ze względu na szacunek wszystkie oferty 5 złożonych RNC ze względu na średnią żadna. Ewidentnie w tym przypadku przeszacowaliśmy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[goska1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6116/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T14:41:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131145/#p131145</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RNC - jeden z przypadków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131119/#p131119" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam<br />PN ponizej progów<br />1. Dwie oferty na wykonanie zamówienia:<br />Jedna spokojnie mieści się w przedziale&nbsp; szacunku z vat-em - 30%. To znaczy nie jest z tego względu RNC. <br />Natomiast druga cena jest dwa razy większa, więc w stosunku do niej absurdalnie wysoka. Cena pierwszej oferty jest od drugiej dożo więcej niż 30% niższa. Mało tego kwota szacowana z vat też jes dużo więcej&nbsp; niż 30% niższa od ceny drugiej oferty ( od tej wysokiej).<br />Biorą pod uwagę natomiast średnia arytmetyczną z tych dwóch ofert cena oferty 1(tańszej ok pod wzgl. szacunku)&nbsp; kwalifikuje się do RNC. </p><p>Badalibyście? Czy potraktowalibyście to jako inną oczywistą okoliczność, gdyż oferowana cena spokojnie mieści się w zakresie badania w związku z szacunkiem. A druga oferta w stosunku do niej i szacunku jest absurdalnie wysoka?</p><br /><p>2. Drugi przypadek<br />Wygląda na to, ze przeszacowaliśmy.<br />Pięć ofert. 3 oferty w podobnym przedziale cenowym, dwie dość droższe, a jedna z tych droższych to nawet absurdalnie wysoka w stosunku do tych 3-ech.<br />No ale nawet najdroższa oferta jest RNC biorąc pod uwagę szacunek netto +vat - 30%.<br />Ze względu na średnią arytmetyczną, żadna z ofert nie jest RNC.<br />Badalibyście, czy wg was to inna oczywista okoliczność i można odstąpić od badania RNC.</p><br /><p>Z góry dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[goska1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6116/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-11T09:00:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131119/#p131119</id>
		</entry>
</feed>
