<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16137/" />
	<updated>2017-01-04T06:50:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16137/wezwanie-do-zlozenia-dokumentow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130939/#p130939" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jarosław napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>i nie możesz napisać ze jest wadliwy więc da ci pewnie ten sam i potem z 26.3??</p></blockquote></div><p>Raczej opiszę dlaczego jedne zostały uznane a inne nie.</p></blockquote></div><p>pytanie czy możesz z 26 ust 1 ??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-04T06:50:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130939/#p130939</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130932/#p130932" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>i nie możesz napisać ze jest wadliwy więc da ci pewnie ten sam i potem z 26.3??</p></blockquote></div><p>Raczej opiszę dlaczego jedne zostały uznane a inne nie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T15:22:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130932/#p130932</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130931/#p130931" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>i nie możesz napisać ze jest wadliwy więc da ci pewnie ten sam i potem z 26.3??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T14:28:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130931/#p130931</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130926/#p130926" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie ma mowy ale ma zastosowanie w pierwszej kolejności.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:48:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130926/#p130926</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130922/#p130922" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja bym zastosował 26.2, dla wadliwego dokumentu.</p></blockquote></div><p>W 26.2 jest mowa o wadliwym?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:37:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130922/#p130922</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130921/#p130921" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja jestem za 26.2. Z drugiej strony tworzy się jakąś fikcję dotyczącą zastosowania 26,3. Na dobrą sprawę wykonawca w takim przypadku ma prawo do zweryfikowania dokumentów 2x.<br />Na szczęście nikogo nie skrzywdzę bo mam jedną ofertę i mam nadzieję ze na wezwaniu 26,2&nbsp; poprzestanę.<br />W innej sytuacji zastosowałbym chyba 26.2 ale do wszystkich dokumentów, również tych dobrych. Ale jakoś do żadnej opcji nie mam 100% przekonania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:36:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130921/#p130921</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130920/#p130920" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A załóżmy, że wykonawca składa dokumenty wraz z ofertą i okazuje się, że jeden z dokumentów nie&nbsp; potwierdza właśnie spełnienia warunku, a jednego z nich nie załączył w ogóle - i co wtedy - wzywać na tej samej podstawie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mickeymouse]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168169/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:35:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130920/#p130920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130919/#p130919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja bym stawiał na 26.3, wezwanie do złożenia dokumentu który już jest ale nie potwierdza, o tym właśnie mówi 26.3</p><p>Jarosław teraz to już tylko wypada podliczyć głosy w naszym głosowaniu i wydruk z forum załączyć do protokołu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:27:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130919/#p130919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130918/#p130918" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja stosowałem 26.3 ale następnym razem jako dupochron będę stosował chyba 26 ust 1 lub 2</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:12:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130918/#p130918</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130916/#p130916" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym zastosował 26.2, dla wadliwego dokumentu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T13:00:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130916/#p130916</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130914/#p130914" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>a miało być szybciej a może zabraknąć TZO</p></blockquote></div><p>Jakie szybciej. Przy starej ustawie małe postępowanie, w którym miałem dwie, trzy oferty załatwiałem w jeden dzień. Następnego dnia po złożeniu ofert lub nawet tego samego wysyłałem zawiadomienie o wyniku i po 5 dniach podpisywałem umowę. Teraz dopiero po 8 dniach po upływie terminu składania ofert zaczynam je na poważnie oceniać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T12:40:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130914/#p130914</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130910/#p130910" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlaczego udawać, że on dokumentu nie złożył, skoro go złożył? To nie tak, że nie ma dokumentu, bo jest, tyle tylko, że nie potwierdza spełniania warunku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T12:28:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130910/#p130910</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130909/#p130909" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>marekw2 napisał/a:</cite><blockquote><p>Ja bym zastosował 26.2. Skoro dokument jest zły to go nie mam i wzywam do złożenia. Jeżeli nadal będzie nieodpowiedni to dopiero wówczas 26.3</p></blockquote></div><p>a miało być szybciej a może zabraknąć TZO</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T12:26:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130909/#p130909</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130906/#p130906" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym zastosował 26.2. Skoro dokument jest zły to go nie mam i wzywam do złożenia. Jeżeli nadal będzie nieodpowiedni to dopiero wówczas 26.3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T12:20:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130906/#p130906</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wezwanie do złożenia dokumentów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130900/#p130900" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obstawiam 26.3 skoro sam zdecydował złożyć wszystko z ofertą.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-03T12:17:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130900/#p130900</id>
		</entry>
</feed>
