<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16102/" />
	<updated>2017-01-12T09:26:13Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16102/jaka-przyjac-wartosc-uniewaznionej-czesci/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131167/#p131167" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tylko i wyłącznie wartość właściwą dla unieważnionej części</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-12T09:26:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131167/#p131167</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131159/#p131159" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>newet jeżeli ta trzecia część miałaby wartość do 30tys Euro to przy nowym postępowaniu zastosować regulamin udzielania zamówień do 30tys, czy raczej odnieść się do całej wartości zamówienia i zastosować procedure właściwą dla całości zamówienia -&nbsp; 2 części już rozstrzygniętych i tej jednej unieważnionej (razem: powyżej progów unijnych) ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kinga1986-1986]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/202808/</uri>
			</author>
			<updated>2017-01-12T08:56:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/131159/#p131159</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130754/#p130754" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po czasie, ale potwierdzam słuszność poglądu Marcela. Wydaje mi się nawet, że sam UZP wypowiedział się kiedyś w tej sprawie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-27T10:02:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130754/#p130754</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130700/#p130700" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. Tylko trzeciej.<br />2. Tylko dla trzeciego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-21T13:40:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130700/#p130700</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[jaka przyjąć wartość unieważnionej części]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130679/#p130679" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jestem ciekaw Waszego zdania w sprawie wynikłej z innego wątku obok. Bo sam już nie mam pewności, jeszcze mi koleżanka przez telefon zaburzyła moje myślenie:</p><p>1. Przetarg składa się z trzech części (możliwość składania ofert częściowych). Trzecia część unieważniona. Jaką przyjmujemy wartość dla tej trzeciej części (łączną tych trzech czy tylko tej trzeciej)?&nbsp; </p><p>2. Inny przypadek, są trzy odrębne postępowania ale wszystkie stanowią ten sam rodzaj i są robione wg sumy wartości. Dwa postepowania się rozstrzygają, a trzecie nie. Jaką przyjmujemy wartość dla tego trzeciego (łączną czy tylko dla wartości tego trzeciego)?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-21T10:16:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130679/#p130679</id>
		</entry>
</feed>
