porównując JEDZ na podstawie innych wykonawców, wszyscy wpisywali lider/partner a ten jeden wpisał -  odpowiedzialny za określone zadania. Dlatego sądzę, że być może niewłaściwie określił swoją rolę

w części II A Informacje na temat Wykonawcy w miejscu Rodzaj uczestnictwa: na pytanie: ,,a) Proszę wskazać rolę wykonawcy w grupie (lider, odpowiedzialny za określone zadania itd.):? udzielono odpowiedzi: ?odpowiedzialny za określone zadania?.
Czy powinnam uznać taka odpowiedź? Takie stwierdzenie nic mi to nie mówi. Wykonawca jest partnerem konsorcjum i czy nie powinien tak wpisać?

czy waszym zdaniem jeżeli Wykonawca  w JEDZ:
1)  w części II A w miejscu Rodzaj uczestnictwa: na pytanie a)Proszę wskazać rolę Wykonawcy w grupie (lider, odpowiedzialny za określone zadania itd.) odpowiedział: utrzymanie czystości w budynkach
To czy powinnam się czepiać, że niewłaściwie uzupełnił (powinien wpisać  partner konsorcjum lub lider) i wezwać do uzupełnienia?
2) w części II C w miejscu Zależność od innych podmiotów na pytanie: Czy wykonawca polega na zdolności innych podmiotów w celu spełnienia kryteriów kwalifikacji określonych poniżej w części IV oraz (ewentualnych) kryteriów i zasad określonych poniżej w części V? zaznaczył NIE (powinno być TAK, bo polega na innym podmiocie w zakresie doświadczenia) to też uznaję jako błąd i wzywam do uzupełnienia?

tak art. 26 ust. 3 to właściwa podstawa do wezwania.

wykryłam następujące braki:
w części A (str. 3)  Wykonawca wskazał tylko dwóch partnerów konsorcjum zapomniał o jednym
w części IV B:
pkt. 10) (str. 12) nie wskazał części zleconej podwykonawcy
pkt. 6) (str. 12) Wykonawca nie wpisał danych część
w części C pkt. 1b) wykonawca nie wskazał wymaganych usług /lub nie wskazał wszystkich wymaganych

Czy w związku z tym  wzywam do uzupełnienia JEDZ (prawidłowo uzupełnionego) na podstawie art. 26 ust.3?