<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zatrzymanie wadium]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16067/" />
	<updated>2016-12-14T21:26:12Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16067/zatrzymanie-wadium/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130501/#p130501" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No nie, teraz wykluczasz jeżeli chodzi o powiązania kapitałowe (o ile udowodnisz <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> )<br />http://www.rp.pl/artykul/1205441-Kiedy-nastepuje-wykluczeniem-z-przetargu-w-przypadku-powiazan-kapitalowych.html#ap-1</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-14T21:26:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130501/#p130501</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130499/#p130499" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>89.1.3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seniorcristobal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166687/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-14T19:12:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130499/#p130499</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130498/#p130498" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>seniorcristobal napisał/a:</cite><blockquote><p>&nbsp; jednocześnie stanowi przesłankę odrzucenia oferty z 89 - to przecież przesłanki odrzucenia -</p></blockquote></div><p>Wskaż mi proszę przepis?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-14T18:57:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130498/#p130498</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130497/#p130497" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak wyżej.</p><p>Poza tematem do Marcela, czy Ty nie pisałeś kiedyś w innym wątku, że w odwróconej wzywa się do uzupełnienia oświadczenia o GK tylko &quot;oferenta nr 1&quot;, a nie wszystkich? Bo tak się nad tym zastanawiam teraz...:)... i wychodzi mi, że skoro złożenie oferty przez wykonawców z jednej GK jest czynem nieuczciwej konkurencji i jednocześnie stanowi przesłankę odrzucenia oferty z 89 - to przecież przesłanki odrzucenia - nawet w odwróconej - bada się do wszystkich. ERGO - kwestię GK - bada się w odniesieniu do wszystkich, nie tylko pierwszego...Co innego przesłanki wykluczenia, to tylko 1. Interesuje mnie Twoje zdanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seniorcristobal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166687/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-14T17:09:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130497/#p130497</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130496/#p130496" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bez zmian w tym przypadku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-14T14:15:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130496/#p130496</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Zatrzymanie wadium]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130494/#p130494" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy Zamawiający zatrzymuje wadium, jeśli Wykonawca który złożył dokumenty na wezwanie zamawiającego mające potwierdzić spełnienie warunku udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 1/2), które jednak budziły wątpliwości zamawiającego i w ramach wezwania do wyjaśnień nie potwierdziły, że wykonawca spełnia warunki?</p><p>Zapis po nowelizacji uległ modyfikacji - czy w praktyce coś się zmieniło?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mickeymouse]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168169/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-14T13:50:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130494/#p130494</id>
		</entry>
</feed>
