<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Art 24 aa.]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16042/" />
	<updated>2016-12-18T09:13:15Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16042/art-24-aa/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130544/#p130544" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To metoda jest prosta, przewidujesz 24aa to stosuj.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-18T09:13:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130544/#p130544</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130540/#p130540" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tylko ta opinia komplikuje trochę sprawę np przy kontroli</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-17T18:54:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130540/#p130540</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130538/#p130538" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Janku dokładnie się z Tobą zgadzam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-16T15:58:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130538/#p130538</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130537/#p130537" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>No i proszę. UZP też podziela opinię, którą przytoczyłem. UZP z dnia 15.12.2016. Masz Kati wiążącą opinię.&nbsp; &nbsp;</p><p>Czy zamawiający przewidując w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu tzw. ?procedurę odwróconą? może od niej następnie odstąpić?</p><p>Zgodnie z art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający ma prawo przewidzieć zastosowanie tzw. ?procedury odwróconej? w ramach prowadzonego przetargu nieograniczonego. Brak przewidzenia zastosowania tej procedury, zgodnie z w/w przepisem ustawy Pzp, z całą pewnością uniemożliwia zamawiającemu skorzystanie z udogodnień przewidzianych tym przepisem. W sytuacji odwrotnej jednak, kiedy zamawiający przewidział możliwość zastosowania tzw. ?procedury odwróconej?, a następnie w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stwierdza, że jest to nieuzasadnione z jakichś względów czy niecelowe (np. w postępowaniu została złożona tylko jedna oferta), może odstąpić od stosowania tej procedury. Na powyższe rozumienie przepisu wskazuje określenie: ?możliwość? skorzystania z tzw. ?procedury odwróconej?, a więc uprawnienia występującego po stronie zamawiającego.</p></blockquote></div><br /><p>Pochopna opinia. Jak jest jedna oferta to wiadomo, że procedura odwrócona nie ma zastosowania bo bada się i ofertę i wykonawcę. Ponadto nadużyciem jest jako uzasadnienie możliwości odstąpienia od tej procedury wskazywanie na ,,może&quot; . Przecież to ,,może&quot;&nbsp; jest dlatego, że Zamawiający może a nie musi zastosować tą/tę procedurę - równie dobrze i dla mnie właściwiej, można tak to rozumieć. Jeżeli jest taka opinia to nie wierzę w jedynie jej słuszność. Poza wszystkim, rzadkie chyba będą takie rozterki&nbsp; w praktyce. Po co zastrzegać odwróconą, aby potem z niej rezygnować.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-16T14:57:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130537/#p130537</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130519/#p130519" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>O, dziękuję bardzo! Szkoda, że w Lex&#039;ie o tym nie wiedzieli...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-16T10:01:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130519/#p130519</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130516/#p130516" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No i proszę. UZP też podziela opinię, którą przytoczyłem. UZP z dnia 15.12.2016. Masz Kati wiążącą opinię.&nbsp; &nbsp;</p><p>Czy zamawiający przewidując w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu tzw. ?procedurę odwróconą? może od niej następnie odstąpić?</p><p>Zgodnie z art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający ma prawo przewidzieć zastosowanie tzw. ?procedury odwróconej? w ramach prowadzonego przetargu nieograniczonego. Brak przewidzenia zastosowania tej procedury, zgodnie z w/w przepisem ustawy Pzp, z całą pewnością uniemożliwia zamawiającemu skorzystanie z udogodnień przewidzianych tym przepisem. W sytuacji odwrotnej jednak, kiedy zamawiający przewidział możliwość zastosowania tzw. ?procedury odwróconej?, a następnie w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego stwierdza, że jest to nieuzasadnione z jakichś względów czy niecelowe (np. w postępowaniu została złożona tylko jedna oferta), może odstąpić od stosowania tej procedury. Na powyższe rozumienie przepisu wskazuje określenie: ?możliwość? skorzystania z tzw. ?procedury odwróconej?, a więc uprawnienia występującego po stronie zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-16T08:49:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130516/#p130516</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130312/#p130312" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgoda, źle Cię zrozumiałem. Czytając Twojego posta miałem w głowie wypowiedzi innych kolegów sugerujących, że to &quot;może&quot; zezwala na odstąpienie od stosowania 24aa już po otwarciu ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-09T08:42:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130312/#p130312</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130306/#p130306" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale o to właśnie mi chodzi - o podejmowanie decyzji na etapie przed ogłoszeniem, a nie po!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-09T07:11:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130306/#p130306</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130291/#p130291" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Katiqq, zgoda że skoro może to nie musi ale zwróć uwagę na to że jeżeli już skorzystasz z uprawnienia nadanego chociażby art. 9.3 i dopuścisz możliwość składania ofert np. w języku angielskim to nie możesz po złożeniu ofert nagle zmienić zdania i kazać wykonawcy przetłumaczyć ofertę na j. polski.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T12:06:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130291/#p130291</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130290/#p130290" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No właśnie. Kwestia wadliwego sformułowania, moim zdaniem. Jeśli zamawiający określa, że &quot;może&quot; użyć art. 24aa i faktycznie zacząłby korzystać z tego uprawnienia w dowolnym momencie to skąd wykonawcy mieliby wiedzieć, kiedy złożyć dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Commandante]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/194430/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T12:04:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130290/#p130290</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130283/#p130283" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jestem zdania że skoro już się określi że z 24aa będzie się korzystało to sprawa jest przesądzona, w innym wypadku było by zbyt wiele zamieszania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T10:24:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130283/#p130283</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130281/#p130281" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>&quot;Może&quot; rozumiane jako wybór, ale z całą pewnością dokonany przed ogłoszeniem postępowania. Spójrz do art. 6a - zamawiający może = nie musi, dalej to samo w art. 8.2, 8.2a, 8.4, 9.3, 9.4, 10.2 ....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T09:59:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130281/#p130281</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130280/#p130280" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przepis brzmi - 1. Zamawiający MOŻE, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, o ile taka możliwość została przewidziana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu. </p><p>I to &quot;MOŻE&quot; determinuje wszystko. Pogląd jak najbardziej słuszny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T09:35:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130280/#p130280</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130278/#p130278" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja słyszałem odmienny pogląd <br />jak poinformuje się o 24aa w SIWZ, to jest to informacja dla wykonawców w jakiej procedurze będzie procedowany przetarg i nie można procedury zmieniać po otwarciu ofert</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T09:24:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130278/#p130278</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art 24 aa.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130277/#p130277" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Teraz w grudniu ma &quot;wyjść&quot; komentarz E. Gnatowskiej, w styczniu J. Pieroga - zobaczymy co oni na to. Może w tzw. międzyczasie pojawią się jakieś informacje z kontroli UZP...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T09:18:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130277/#p130277</id>
		</entry>
</feed>
