<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16040/" />
	<updated>2016-12-13T11:34:24Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16040/ile-razy-wyjasnienia-z-art-871-w-tej-samej-kwestii/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130427/#p130427" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>na wyjaśnienia nie ma ograniczeń byle się zmieścić w TZO</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-13T11:34:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130427/#p130427</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130298/#p130298" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym ocenił obie odpowiedzi i przyjął to bardziej realne wyjaśnienie.<br />Pewnie pierwsze z nich to szczere wyznanie prawdy a drugie to PRZEMYŚLANE szczere wyznanie prawdy. Jeżeli oba odnoszą się do tej samej sprawy to oba traktowałbym jako wiążące.<br />Co innego jeżeli to pierwsze dotyczy innej sprawy nie jest na temat. W takiej sytuacji uznałbym to za pomyłkę i badał tylko do drugie.<br />Najważniejsza jest Twoja ocena wyjasnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T13:12:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130298/#p130298</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130272/#p130272" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Spółka to też człowieki <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T08:57:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130272/#p130272</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130267/#p130267" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Człowiek albo spółka zoo.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T07:55:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130267/#p130267</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130262/#p130262" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca też człowiek i może się pomylić. Jeżeli wyjaśnienie jest sensowne i właściwie uzasadnione należy je przyjąć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T07:06:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130262/#p130262</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Ile razy wyjaśnienia z art. 87.1 w tej samej kwestii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130261/#p130261" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca został wezwany do wyjaśnienia zastosowanej stawki VAT do obliczenia wartości brutto. Dostarczył wyjaśnienia, które wskazywały, że zastosował&nbsp; jednak błędną stawkę VAT.&nbsp; Po 5 godzinach dostarczył ponownie wyjaśnienie - stwierdzające, że pierwsze pismo było omyłkowo dostarczone, a teraz przedkłada właściwe. Oczywiście na wyjaśnienia ma do poniedziałku.</p><p>Czy dopuszczalna jest taka sytuacja - dosyłanie kolejnych wyjaśnień, naprawiających błędne wyjaśnienia? Nie ukrywam, że pisałem już uzasadnienie do odrzucenia oferty <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-08T06:57:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130261/#p130261</id>
		</entry>
</feed>
