<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16032/" />
	<updated>2016-12-06T21:03:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16032/blad-w-siwz-zauwazony-po-otwarciu-ofert/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130145/#p130145" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgadzam się z jankiem. <br />A najlepszym dowodem, że to pomyłka jest, że jak zakładam nikt z wykonawców nie podał 72 miesięcy...? Czy tak?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seniorcristobal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166687/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-06T21:03:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130145/#p130145</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130143/#p130143" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wszędzie było napisane o tych 36 miesiącach jako maks, tymczasem we wzorze w jednym miejscu -72. Każdy by to potraktował jako oczywistą omylke pisarką. Nie myśl o tym jak o problemie. Nic się nie stało.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-06T19:49:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130143/#p130143</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Bład w SIWZ - zauważony po otwarciu ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130142/#p130142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam<br />Dwa dni po otwarciu ofert (przetarg nieograniczony poniżej progów), zorientowano się, ze w SIWZ w opisie sposobu obliczenia punktów w kryterium gwarancji zaszła pomyłka i nie poprawiono liczby miesięcy we wzorze adekwatnie to zapisów SIWZ.<br />Zamawiający wymagał minimalnie okresu gwarancji 12 m-cy, maksymalnie 36 m-cy. W pkt dotyczącym opisu kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów oraz sposobu oceny ofert odnośnie kryterium gwarancji ujęto poniższe informacje:<br />&quot;Kryterium -&quot;Okres gwarancji&quot; należy rozumieć jest jako okres gwarancji na wykonanie przedmiotu zamówienia :<br />Zasady oceny kryterium &quot;okres gwarancji&quot;<br />a)ocena w zakresie tego kryterium zostanie dokonana na podstawie wypełnionego ?Formularza oferty? i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy;<br />b)okres gwarancji liczony jest w miesiącach;<br />Wykonawca może podać wyłącznie pełne miesiące. <br />Ocenie zostanie poddany okres gwarancji liczony w miesiącach, od dnia podpisania bez zastrzeżeń protokołu odbioru przez Strony umowy.<br />c)minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 12 miesięcy;<br />Oferty proponujące okres gwarancji krótszy niż 12 miesięcy będą traktowane jako niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia i będą podlegały odrzuceniu.<br />d)maksymalny okres gwarancji uwzględniony przez Zamawiającego do oceny ofert&nbsp; wynosi 36 miesięcy;<br />Oferty proponujące 36 miesięczny lub dłuższy okres gwarancji otrzymają&nbsp; najwyższą&nbsp; liczbę punktów równą wadze kryterium, tj. 10 pkt.<br />e) Liczba punktów, jaką można uzyskać w kryterium ?okres gwarancji? zostanie wyliczona wg wzoru:</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Okres gwarancji (liczba miesięcy) oferty badanej<br />Liczba punktów =&nbsp; &nbsp;------------------------------------------------------------------------------------------------------------ x 10 pkt<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Maksymalny okres gwarancji uwzględniony do oceny ofert (72 miesiące) &quot;</p><p>I tutaj nastąpiła omyłka, którą Zamawiający dostrzegł dopiero po otwarciu ofert i podaniu informacji z otwarcia ofert. We wzorze w miejscu &quot;Maksymalny okres gwarancji uwzględniony do oceny ofert (72 miesiące)&quot; powinno być&quot;... (36 miesięcy)&quot;</p><p>Co w takie sytuacji powinien zrobić Zamawiający, potraktować to jako omyłkę? I wyliczać punktacje zgodnie z treścią poprzednich punktów, z których wynika, że maksymalny okres gwarancji uwzględniony do oceny ofert to 36 m-cy i zarówno oferty proponujące okres maksymalny i dłuższy uzyskają maksymalną ilość punktów?<br />Jaka by była do tego ewentualnie podstawa prawna? (może ktoś ma jakieś wyroki?)<br />Czy jest to przesłanka do unieważnienia przetargu? Jeśli tak jaka podstawa prawna? (może ktoś ma jakieś wyroki)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[goska1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6116/</uri>
			</author>
			<updated>2016-12-06T18:52:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/130142/#p130142</id>
		</entry>
</feed>
