]]>http://kartaprzetargowa.pl/przewodnik/przebieg-postepowania-przetargowego-kolejnosc-czynnosci-nowelizacji-pzp-2016-r/#sekcja-3
Zamawiający przekazuje wszystkim wykonawcom informacje o:
wykonawcach, którzy zostali wykluczeni,
wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.Informacji tych nie trzeba publikować na stronie internetowej.
Pytanie: czy nie można opóźnić przekazania tych informacji, tak by przekazać je jednocześnie z informacją o wyborze najkorzystniejszej oferty? Byłoby to rozwiązanie prostsze, a jednocześnie przypominające stan sprzed nowelizacji.
Problem w tym, że zmianie uległ art. 92 prawa zamówień publicznych. Informację o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni lub ich oferty odrzucone zamawiający przekazuje obecnie niezwłocznie, a nie dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty.
ciąg dalszy ze przytoczonej strony:
W większości przypadków nie da się tej informacji przekazać tak, by było to jednocześnie niezwłocznie oraz po wyborze najkorzystniejszej oferty. Po wykluczeniu wykonawców i odrzuceniu ofert zamawiający musi jeszcze przeprowadzić ocenę ofert.
Dodatkowo, zawsze w postępowaniach powyżej progów unijnych oraz wedle decyzji zamawiającego w pozostałych, zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że wykonawca spełniania warunki udziału w postępowaniu, kryteria selekcji, niepodlegania wykluczeniu, jak również oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.
Wyznacza przy tym termin odpowiedzi nie krótszy niż 10 dni w postępowaniach powyżej progów unijnych (lub 5 dni w pozostałych). Zakładając, że wykonawca wykorzysta ten termin to już nie jest "niezwłocznie" od czasu podjęcia decyzji o wykluczeniu wykonawców lub odrzuceniu ich ofert.
Możliwe wydaje się natomiast przetrzymanie tej informacji w sytuacji, kiedy zamawiający nie będzie żądał złożenia pozostałych dokumentów od wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona. Wtedy jedynym opóźnieniem pomiędzy przystąpieniem do oceny ofert (kiedy już zamawiający przesądził wynik badania ofert), a wyborem najkorzystniejszej oferty będzie sam czas oceny ofert.
]]>Zamawiający przekazuje wszystkim wykonawcom informacje o:
wykonawcach, którzy zostali wykluczeni,
wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.
Informacji tych nie trzeba publikować na stronie internetowej.
Pytanie: czy nie można opóźnić przekazania tych informacji, tak by przekazać je jednocześnie z informacją o wyborze najkorzystniejszej oferty? Byłoby to rozwiązanie prostsze, a jednocześnie przypominające stan sprzed nowelizacji.
Problem w tym, że zmianie uległ art. 92 prawa zamówień publicznych. Informację o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni lub ich oferty odrzucone zamawiający przekazuje obecnie niezwłocznie, a nie dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty.
]]>pod warunkiem, że nie będzie to duży rozstrzał czasowy - np. gdy odrzucamy za brak wadium to wybór za ..... dni
nie daję rady,
dlaczego wybór za ..... dni, zamiast wybór w dniu kiedy informujesz o odrzuceniu
]]>]]>1. Zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę wybrano, oraz nazwy albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy, jeżeli są miejscami wykonywania działalności wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
2) wykonawcach, którzy zostali wykluczeni,
3) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, powodach odrzucenia oferty, a w przypadkach, o których mowa w art. 89 ust. 4 i 5, braku równoważności lub braku spełniania wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności,
4) wykonawcach, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, ale nie zostali zaproszeni do kolejnego etapu negocjacji albo dialogu,
5) dopuszczeniu do dynamicznego systemu zakupów,
6) nieustanowieniu dynamicznego systemu zakupów,
7) unieważnieniu postępowania
? podając uzasadnienie faktyczne i prawne.