<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — KOREKTOR w ofercie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15907/" />
	<updated>2016-11-09T19:56:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15907/korektor-w-ofercie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129194/#p129194" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kasia_83 napisał/a:</cite><blockquote><p>Tak, chodzi o datę sporządzenia oświadczeń:-)</p></blockquote></div><p>To zostaw jak radzi Marcel.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T19:56:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129194/#p129194</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129192/#p129192" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Brak parafki przy skreśleniu nie dyskwalifikuje oferty</p><p>Tak orzekła Krajowa Izba Odwoławcza w jednym ze swoich ostatnich wyroków (sygn. akt KIO 1442/12). Izba rozpatrywała sprawę, w której jeden z wykonawców dokonał wielu&nbsp; odręcznych zmian w swojej ofercie, która została uznana za najkorzystniejszą. Inny oferent zakwestionował ten wybór, twierdząc, że zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ wszystkie zmiany w tekście (poprawki, przekreślenia, dopiski) powinny być podpisane lub parafowane przez wykonawcę.</p><p>Izba oceniła jednak, że warunek podpisania lub parafowania zmian oferty jest tylko formalny. Te braki nie mogą więc spowodować odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 prawa zamówień publicznych. KIO wskazała, że każe on odrzucić ofertę, ale po stwierdzeniu merytorycznej niezgodności z materialnym wymaganiem zamawiającego. I to jedynie gdy nie można jej usunąć. Bo o niezgodności oferty ze specyfikacją można mówić wtedy, gdy nie odpowiada ona w pełni przedmiotowi zamówienia, czyli nie zapewnia jego wykonania, tak jak wymaga zamawiający - czytamy w Rzeczpospolitej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T15:50:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129192/#p129192</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129191/#p129191" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja nie widzę tutaj w tym wypadku żadnego problemu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T15:45:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129191/#p129191</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129189/#p129189" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak, chodzi o datę sporządzenia oświadczeń:-)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T15:14:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129189/#p129189</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129166/#p129166" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Data nie ma znaczenia w stosunku do danych zawartych w treści.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T13:39:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129166/#p129166</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129162/#p129162" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale Kati, w tym przypadku prawdopodobnie chodzi o datę sporządzenia oświadczenia a nie o daty wykonanych usług. Kasia w pierwszym poście pisze o zmianie dnia miesiąca.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T13:32:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129162/#p129162</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129161/#p129161" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Też o tym mowa, o treści jaką zawiera dokument.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T13:28:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129161/#p129161</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129157/#p129157" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na wykazach mogą być różne daty m.in. dotyczące wykonania rb.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T13:23:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129157/#p129157</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129153/#p129153" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak masz wszystkie dane, nazwę zadania itd., to daj sobie spokój.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:54:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129153/#p129153</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129146/#p129146" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale ten korektor na dacie, nie przesądza o spełnienianiu warunków.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:36:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129146/#p129146</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129140/#p129140" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale zawsze za przecinek narobić smrodu u szefa mogą niestety.<br />Przykładowe pytanie kontrolera: po czym pani stwierdziła, że wykonawca spełnił warunek udziału, skoro widać, że ktoś tu użył korektora i wbrew wymogom siwz nie parafował poprawki? Po co wobec tego wprowadzono wymóg parafowania do siwz. Najpierw coś piszę, a potem robię wbrew sobie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:21:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129140/#p129140</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129139/#p129139" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No bo taka jest prawda</p><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Kontrola, kontrola, jest była i będzie, teraz mamy już tego tak dużo w tych przepisach, że sprawdzać przysłowiowych &quot;przecinków&quot; nie jesteśmy w stanie.</p></blockquote></div>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:10:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129139/#p129139</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129138/#p129138" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No i bądź tu mądry i pisz wiersze.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:09:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129138/#p129138</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129137/#p129137" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kontrola, kontrola, jest była i będzie, teraz mamy już tego tak dużo w tych przepisach, że sprawdzać przysłowiowych &quot;przecinków&quot; nie jesteśmy w stanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:03:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129137/#p129137</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: KOREKTOR w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129135/#p129135" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja Wam powiem, że problemu dla mnie nie ma. Ale zawsze z tyłu głowy masz jednak słowo: KONTROLA. Przyjdzie RIO i miła Pani/Pan zaczną się czepiać. Jasne pierdoła, ale krwi Tobie napssują.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:01:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129135/#p129135</id>
		</entry>
</feed>
