<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Art. 3 ust. 1 pkt 5]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15896/" />
	<updated>2016-11-09T12:42:41Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15896/art-3-ust-1-pkt-5/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 3 ust. 1 pkt 5]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129147/#p129147" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Treść art. 3 ust. 5 nawet bez słowa &quot;łącznie&quot; i tak wskazuje na konieczność łącznego spełniania przesłanek w nim wymienionych. Sposób redakcji tego przepisu (wyliczenie przesłanek po przecinku) przesądza o konieczności ich łącznego traktowania. Gdyby w treści wyliczenia znajdował się sformułowanie &quot;lub&quot; bądź inne wskazujące na alternatywność tych przesłanek wówczas przepis wskazywałby na to, że podmioty bądą objęte zakresem pzp jesli zajdzie w stosunku do nich którakolwiek z przesłanek.<br />Ponadto rozdzielenie tych przesłanek powodowałoby, że np. zobowiązany do stosowania ustawy jest podmiot, który udziela zamówienia o wartości powyżej progów. Czyli niezależnie od środków z których finansowane jest zamówienie i niezależnie od przedmiotu zamówienia.<br />Czyli podmiotem zobowiązanym do stosowania ustawy byłby podmiot prywatny, finansujący zakup ze środków własnych ale jak wartość zakupu przekracza progi musi zastosować pzp bo nabywa status zamawiającego w świetle ustawy Pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[agnieszka82]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211809/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-09T12:42:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129147/#p129147</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 3 ust. 1 pkt 5]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129054/#p129054" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ostatnio na wykładzie dyrektor działu prawnego UZP mówił, iż jest to skutek jedynie komórki legislacyjnej, która doszła do wniosku, że słowo łącznie jest zbędne gdyż z brzmienia przepisu i tak wynika konieczność wystąpienia wszystkich przesłanek.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-08T10:28:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129054/#p129054</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Art. 3 ust. 1 pkt 5]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129037/#p129037" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zmieniła się treść wskazanego artykułu. I tutaj opinia UZP z Informatora nr 3/2016 (str. 44). Wynika z tego, że wykreślono słowo &quot;łącznie&quot;, żeby jednak było łącznie.</p><p>&quot;Ponadto&nbsp; ustawa&nbsp; nowelizująca wykreśliła we wprowadzeniu do wyliczenia w art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp słowo ?łącznie?. <br />Zmiana ta miała na celu maksymalne zbliżenie kształtu przepisu art. 3 ust. 1 pkt 5 do formy art.&nbsp; 13&nbsp; dyrektywy&nbsp; 2014/24/UE,&nbsp; którego&nbsp; transpozycję&nbsp; stanowi.&nbsp; Dla&nbsp; ustalenia&nbsp; obowiązku stosowania&nbsp; procedur&nbsp; udzielania&nbsp; zamówień&nbsp; publicznych&nbsp; przez&nbsp; zamawiających&nbsp; określonych w art.&nbsp; 3&nbsp; ust.&nbsp; 1&nbsp; pkt&nbsp; 5&nbsp; ustawy&nbsp; Pzp&nbsp; konieczne&nbsp; jest,&nbsp; tak&nbsp; jak&nbsp; to&nbsp; było&nbsp; dotychczas,&nbsp; jednoczesne <br />(łączne) spełnienie, w odniesieniu do udzielanego zamówienia, wszystkich trzech opisanych powyżej&nbsp; przesłanek. ... Konkludując, zgodnie z brzmieniem art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp konieczne jest łączne spełnienie&nbsp; w&nbsp; odniesieniu&nbsp; do&nbsp; udzielanego&nbsp; zamówienia&nbsp; wszystkich&nbsp; trzech&nbsp; przesłanek wskazanych w ww. przepisie.&quot;</p><p>Łatwiej już nie będzie, ale może będzie weselej?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-08T08:06:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/129037/#p129037</id>
		</entry>
</feed>
