<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Opinia UZP]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15884/" />
	<updated>2016-11-04T09:40:55Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15884/opinia-uzp/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128954/#p128954" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Miraa napisał/a:</cite><blockquote><p>Przeglądam ogłoszenia na UZP i nie spotkałam się z sensownymi zapisami odnośnie zatrudniania osób. Albo ich w ogóle nie ma (jak w MR) albo są ogólnikowe.</p><p>Macie może przykład jakiś sensowych zapisów SIWZ w tym zakresie?</p></blockquote></div><p>Przetarg unijny, powyżej progów, roboty budowlane:</p><p>Zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy p.z.p. Zamawiający określa w całym okresie realizacji <br />zamówienia, wymóg zatrudnienia przez Wykonawcę lub <br />odpowiednio przez podwykonawcę na podstawie umowy o pracę&nbsp; osób wykonujących <br />n/w czynności: <br />a)&nbsp; osób&nbsp; bezpośrednio&nbsp; wykonujących&nbsp; prace&nbsp; budowlane&nbsp; objęte&nbsp; zakresem&nbsp; zamówienia- <br />pracowników&nbsp; fizycznych,&nbsp; jeżeli&nbsp; wykonanie&nbsp; tych&nbsp; czynności&nbsp; polegać&nbsp; będzie&nbsp; na <br />wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r.- <br />Kodeks pracy ( Dz.U. z 2014r. poz. 1502, z późn. zm.).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mickeymouse]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168169/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T09:40:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128954/#p128954</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128953/#p128953" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przeglądam ogłoszenia na UZP i nie spotkałam się z sensownymi zapisami odnośnie zatrudniania osób. Albo ich w ogóle nie ma (jak w MR) albo są ogólnikowe.</p><p>Macie może przykład jakiś sensowych zapisów SIWZ w tym zakresie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Miraa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/743/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T09:30:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128953/#p128953</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128952/#p128952" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tek tylko do tej pory były pewne sprawy &quot;oklepane&quot; opinie, wyroki teraz wszystko nowe i jak rozumiem kontrolowany będzie już zrealizowany przetarg.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T09:19:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128952/#p128952</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128947/#p128947" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlaczego &quot;współczuję&quot; ja rok temu miałem też z nimi &quot;przyjemność&quot;. Nie wiem jak jest teraz ale wówczas zażyczyli sobie kontroli ex post całej dokumentacji przetargowej. Trwało to długo ale przed ogłoszeniem miałem już&nbsp; czyściutką, zaakceptowaną przez instytucję finansującą SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T09:10:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128947/#p128947</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128946/#p128946" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>współczuję</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:58:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128946/#p128946</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128945/#p128945" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I to z POIiŚ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Miraa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/743/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:55:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128945/#p128945</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128943/#p128943" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Miraa napisał/a:</cite><blockquote><p>Tylko, że mam przed sobą do zrobienia przetarg na roboty budowlane, wartość projektu 30 mln .... i to przestaje być śmieszne.</p></blockquote></div><p>i nie jest, a jak jeszcze z dofinansowaniem unijnym to już całkiem</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:53:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128943/#p128943</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128942/#p128942" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tylko, że mam przed sobą do zrobienia przetarg na roboty budowlane, wartość projektu 30 mln .... i to przestaje być śmieszne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Miraa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/743/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:50:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128942/#p128942</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128941/#p128941" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mickeymouse napisał/a:</cite><blockquote><p>Termin wykonania zadania to 6 tygodni... Więc może z uwagi na to nie zastosowali tego przepisu, chyba, że to czysty przypadek <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Potrzeba ustanowienia dodatkowych warunków (zatrudnienia na umowę o pracę) ma być podyktowana charakterem świadczenia lub innymi właściwościami przedmiotu zamówienia. W tym przypadku z uwagi na krótki okres realizacji zadania i niewielki zakres wprowadzenie takiego wymogu jest zbędne, gdyż przedmiot zlecanych prac, z uwagi na ich charakter może być realizowany na różnych podstawach prawnych.</p></blockquote></div><p>nie do końca bo mamy określić czynności bez względu na to czy czynność ta trwa 2 tygodnie czy 2 lata</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:49:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128941/#p128941</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128939/#p128939" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oj czepiacie się, Część z Was którzy podobnie jak ja urodzili się w czasach gdy na ziemi żyły dinozaury pamięta pewnie wytyczne dotyczące opisu przedmiotu zamówienia dotyczące komputerów, które wydał UZP i miesiąc później ogłosił przetarg opisując p.z. całkowicie wbrew własnym słowom. Tak, że tu też nie ma się co dziwić. Jak widać stare powiedzenie &quot;Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie&quot; nadal obowiązuje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:46:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128939/#p128939</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128938/#p128938" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Termin wykonania zadania to 6 tygodni... Więc może z uwagi na to nie zastosowali tego przepisu, chyba, że to czysty przypadek <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>Potrzeba ustanowienia dodatkowych warunków (zatrudnienia na umowę o pracę) ma być podyktowana charakterem świadczenia lub innymi właściwościami przedmiotu zamówienia. W tym przypadku z uwagi na krótki okres realizacji zadania i niewielki zakres wprowadzenie takiego wymogu jest zbędne, gdyż przedmiot zlecanych prac, z uwagi na ich charakter może być realizowany na różnych podstawach prawnych.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mickeymouse]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168169/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:44:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128938/#p128938</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128934/#p128934" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy to nie MR pisało nowelizację??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:21:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128934/#p128934</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128931/#p128931" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Patrzę na SIWZ mądrzejszych od siebie</p><p>http://mr.bip.gov.pl/publiccontracts/view/5434</p><p>Może Wy widzicie gdzieś zapisy odnośnie zatrudnienia na umowę o pracę, bo ja chyba przeoczyłam ...</p><br /><div class="quotebox"><blockquote><p>Zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. ? Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm.6)).</p></blockquote></div><p>Obowiązkiem zamawiającego jest <strong> określenie wymagań </strong> i takie wymagania określam, natomiast wykonawca określał tylko, czy dana osoba te wymagania spełnia czy nie, a jeśli nie, to określał dlaczego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Miraa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/743/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T08:08:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128931/#p128931</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128927/#p128927" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Od początku było wiadomo, że to obowiązek zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T07:45:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128927/#p128927</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Opinia UZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128926/#p128926" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Niedopuszczalne będzie zarówno scedowanie tego obowiązku na wykonawcę, np. w formie zapisu, że jeśli wykonawca ujawni po swojej stronie czynności o takim charakterze zobowiązany będzie zawrzeć z pracownikami je wykonującymi umowy o pracę, jak też nadmiernie ogólne ich wskazanie, np. w formie zapisu, że zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wszystkich osób wykonujących czynności o takim charakterze podczas realizacji, etc. Oba opisane powyżej przypadki nie tylko mogą skutkować złożeniem przez wykonawców nieporównywalnych cenowo ofert</p></blockquote></div><br /><p>Ostatnio byłam na szkoleniu, gdzie wykładowca wyjaśniał, że on przerzuca na Wykonawców obowiązek określenia, kto powinien być zatrudniony na umowę o pracę. Mówił, że daje do SIWZ dwie listy, na które wykonawca wpisuje wszystkie osoby wykonujące czynności przy zamówieniu, tyle, że dzieli je na te 2 listy: na jednej są osoby zatrudnione na umowe o prace, na drugiej na podstawie umów cywilnoprawnych. Przy tej drugiej liście musi podać uzasadnienie, dlaczego osoby są zatrudnione na umowę cywilnoprawną a nie umowę o pracę. Jest również dopisek, że Zamawiający ma prawo to zweryfikować zgłaszając sprawę do PIP. <br />Mi osobiście ten sposób bardzo przypadł do gustu. Ale teraz patrząc na opinię UZO to zdaje mi się, pomysł legł w gruzach .....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Miraa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/743/</uri>
			</author>
			<updated>2016-11-04T07:38:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128926/#p128926</id>
		</entry>
</feed>
