Przy odwróconej wyglądałoby to tak?
______________________________________________________________
4/ Badam najwyżej ocenionego pod kontem:
- RNC -> art.90
- wszystkich przesłanek odrzucenia oferty -> art.89.1.
- poprawiamy omyłki i błędy -> 87.2.
- wzywamy do ewentualnych uzupełnień, poprawek itd. -> 26.3.
W odwróconej nadal badasz pod kątem RNC i pozostałych przesłanek odrzucenia WSZYSTKIE oferty, a nie tylko najwyżej ocenioną w rankingu.
Ranking robisz po sprawdzeniu przedmiotowym ofert.
UZP jak zwykle próbuje opiniami naprawiać niejasne prawo. Wytłumacz mi jednak na jakiej podstawie mam stwierdzić czy oferta nie podlega odrzuceniu skoro oświadczenie wstępne wykonawcy mam badać dopiero po ustaleniu oferty najkorzystniejszej.
Na podstawie złożonej ofert, oświadczenia potwierdzają przesłanki podmiotowe wykonawcy.
Ja stosuję "odwróconą" od samego początku, mnie pasuje 
chyba nie do końca moim zdaniem również oświadczenia i JEDZ sprawdza się dla oferty najwyżej w rankingu przed jej wezwaniem z art 26 ust 1 lub 2
Procedura ta polega zatem na tym, że zamawiający w toku czynności oceny ofert nie dokonuje podmiotowej oceny wszystkich wykonawców (ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, braku podstaw do wykluczenia), nie badając nawet wszystkich wstępnych oświadczeń wykonawców, składanych w szczególności w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia
Tak mnie właśnie zastanawia to słowo "wszystkich" w opinii UZP. Należałoby sądzić tak, jak Jo, chociaż w innych materiałach szkoleniowych (z youtube'a) była mowa o niebadaniu ogółem.
]]>______________________________________________________________
Procedura odwrócona:
1/ otwarcie ofert
2/ informacja z otwarcia ofert -> publikuje na stronie
---> oceniam wszystkie oferty i tworzę ranking
-> czekam 3 dni na oświadczenie o GK
3/ Wzywam najwyżej ocenionego do uzupełnienia oświadczenia o GK (jeśli nie złożył) -> art. 26.3
4/ Badam najwyżej ocenionego pod kontem:
- RNC -> art.90
- wszystkich przesłanek odrzucenia oferty -> art.89.1.
- poprawiamy omyłki i błędy -> 87.2.
- wzywamy do ewentualnych uzupełnień, poprawek itd. -> 26.3.
oświadczenia pozostałych wykonawców nas w ogóle nie interesują
5/ Wykonawcę najwyżej ocenionego wzywam do złożenia dokumentów -> 26.1.
Jeśli nie złoży dokumentów, to wzywam do uzupełnienia -> 26.3.
6/ Tworzę zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej ofert -> 92.1.
Przekazuję to wykonawcą i publikuje na stronie (z zastrzeżeniem 92.2)
Czyli tak naprawdę różnice między procedurą zwykłą a odwróconą prawie zupełnie się zacierają
Marcel napisał/a:Najpierw badasz przedmiotowo,później podmiotowo.
Wstępnie badasz tylko na podstawie oświadczeń.
tak jak pisał wcześniej Marcel w procedurze zwykłej oceniasz wszystkich wykonawców biorąc pod uwagę formularz ofertowy, kosztorys itd., oświadczenia lub JEDZ. Gdy ich brak lub są pomyłki wzywasz do uzupełnienia art. 26.3 lub wyjaśnienia art. 26.4. Gdy masz już wszystko wybierasz ofertę najwyżej ocenioną i wzywasz do przedłożenia dokumentów art. 26.1 lub 2., a gdy nie złoży do znów wzywasz do uzupełnienia art. 26.3.
Procedura odwrócona różni się tym, że oświadczenia lub JEDZ nie bierzesz pod uwagę (ale muszą być złożone z ofertą), tylko skupiasz się na formularzu ofertowym, kosztorysie.... wtedy gdy są jakieś pomyłki podobnie jak w zwykłej wzywasz do uzupełnienia bądź wyjaśnienia. Jak jest wszystko dobrze to wybierasz ofertę najwyżej ocenioną i prosisz o przedłożenie dokumentów i WTEDY jednocześnie sprawdzasz czy są oświadczenia lub JEDZ, ale tylko tego jednego wykonawcy najwyżej ocenionego. Gdyby nie było lub były złe możesz wezwać do wyjaśnienia lub uzupełnienia wraz z dokumentami, które ma przedłożyć.
Taką informację uzyskałam na szkoleniu myślę, że dość dobrze wyjaśnia różnice.
Najpierw badasz przedmiotowo,później podmiotowo.
Wstępnie badasz tylko na podstawie oświadczeń.
Źle słyszałeś, żądać możesz od najwyżej ocenionego (wszystkich wymienionych w SIWZ) na potwierdzenie spełniania warunku i braku podstaw do wykluczenia.