Nie odrzuciłeś go, tylko uznałeś jego ofertę za odrzuconą. Jest różnica. Zostań może jednak przy tym jednym rankingu i tyle.

Tak na marginesie.
Czy w art. 92 ust 1 pkt 3 nie powinno być wpisane wykonawcach, których oferty zostały uznane za odrzucone. teraz jest: wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.

2 RANKING:
Najkorzystniejszy w pierwszym rankingu - Wykluczony
Najkorzystniejszy jest 2gi z rankingu 1 i on ma teraz punktację:
I Kryterium 60pkt, II kryterium 40pkt razem 100pkt

olfork napisał/a:

Cały czas w dyskusji pojawia się wątek wykluczenia wykonawcy/odrzucenia oferty.
A ja się pytam - dlaczego ?

Post nr 1

Dlatego sie pojawia , ponieważ wykonawca, który został najwyżej oceniony na wezwanie z art. 26 ust.2 na wezwanie do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia nie przedłożył ich w wymaganym terminie wobec czego został wykluczony na podstawie art. 24 ust 1 pkt 12 ustawy Pzp, gdyż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca został odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Pzp, gdyż ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Cały czas w dyskusji pojawia się wątek wykluczenia wykonawcy/odrzucenia oferty.
A ja się pytam - dlaczego ?

Post nr 1

to że uchyli się od zawarcia umowy nie powoduje jego wykluczenia. Chyba, że mi gdzieś podstawa prawna uciekła, ale ja tego nie widzę.
A skoro nie wykluczamy i nie odrzucamy oferty to wg mnie ranking powinie jednak pozostać.

Dzięki Marcel, bo już nie chce mi się gadać z Jankiem. Zamęczyła mnie dzisiaj i pogoda i Janek

No zauważyłem to zmęczenie. Nie łam się, zasadność kolejnego rankingu na pewno jest, lecz jak zauważyłaś w końcu - nie w tej sytuacji.