<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wolna ręka po nowemu.]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15833/" />
	<updated>2016-10-25T05:36:41Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15833/wolna-reka-po-nowemu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wolna ręka po nowemu.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128392/#p128392" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ustawodawca (racjonalny) założył, że w zamówieniach tego typu może nastąpić powierzenie części zamówienia podwykonawcy, czy zastrzeżenie wykonania części kluczowych przez wykonawcę, stąd też taki wymóg. Jeśli z przepisu wynika, że stosuje się, to nie masz innego wyjścia jak się dostosować. Nie ma żadnych przeszkód, żeby zapisy regulujące współpracę z podwykonawcą znalazły się w istotnych postanowieniach. Formy komunikacji zgodnie z ustawą.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-25T05:36:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128392/#p128392</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Wolna ręka po nowemu.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128389/#p128389" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wolna ręka po nowemu do progów.<br />Usługa dystrybucji energii elektrycznej.<br />Czy muszę w zaproszeniu do negocjacji odnieść się do art. 36b (stosuje się odpowiednio) ?<br />Jeżeli nie to tylko istotne postanowienia umowne plus oświadczenie przed podpisaniem umowy ?<br />A co z formami komunikacji ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T18:42:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128389/#p128389</id>
		</entry>
</feed>
