Właściwie to można to porównać do pendrivów, to tak jakby zamawiający opisał, że chce pendrivy od 5 do 50 GB - 1000 szt. (jako całość)
I punktowane będzie kryterium ,,pojemność" A gdzie tu porównywalność ofert, czyli to że każda oferta jest złożona na to samo. Jedna oferta będzie na 1000 szt. 5 GB pendriówy, a druga na 50 GB.Rozumiem, że można punktować parametry, ale np. w odniesieniu do stacji roboczych komputerów, gdzie jest ich dużo. Hm, to dlaczego nie można w przypadku pendrivów? Ano właśnie dlatego, że ten parametr (pojemność) w tak istotny sposób określa właściwość tego produktu, że mamy tu doczynienia z innym przedmiotem zamówienia.

To prawda, że kryteria przedmiotowe jak najbardziej mogą dotyczyć jakości w tym oceny parametrów technicznych itp.,
jednak obowiązuje też zasada, że oferta (dzięki jednoznacznemu opisowi) ma być złożona na ,,to samo" (no wiadomo, z tymi pewnymi różnicami które możemy punktować). 
I tu mam wątpliwość, czy oby w tej sytuacji o której napisałem powyżej pkt 1 i 2, oferty będą składane na ,,to samo", bo i macierze znacznie różniące się od siebie, i w drugim przypadku zakres przedmiotu zamówienia elastyczny w zależności od propozycji wykonawcy. Czy można tu mówić o porównywalności ofert?

Nie mówimy tu też o ofertach wariantowych , bo w tej sytuacji nie o to chodzi. Jak ktoś ma jakiś pogląd w tej sprawi niech pisze co mu ślina na język przynosi.

art. 91.2. Kryteriami oceny ofert są cena lub koszt albo cena lub koszt i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia, w szczególności:
1) jakość, w tym parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne;

Te dodatkowe ilości, może tez można.

1. Dostawa macierzy - 40% (zaproponowana pojemność macierzy od..... TB do  ...... TB)
2. Dostawa licencji - 40% (ilośc zaproponowana ponad minimum wymagane przez zamawiającego)