<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15794/" />
	<updated>2016-10-28T08:32:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15794/uzupelnienie-na-podstawie-art-26-ust-3/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128703/#p128703" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki Marcel.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-28T08:32:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128703/#p128703</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128701/#p128701" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>26.3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-28T08:24:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128701/#p128701</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128699/#p128699" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Helloo. Zamieszanie na linii janek 159 i Marcel. Wykaz mam, ale drugich referencji nie dołożyli. Rozporządzenie mówi o wykazie wraz z dowodami- więc uzupełniam z art. 26 ust. 3. Czy się mylę????? Wydaje mi się, że się nie mylę. Art. 26 ust. 3 mówi również o dokumentach niekompletnych, a wykaz robót (w moim przypadku) składa się w komplecie z dowodami.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[kasia_83]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/193008/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-28T08:22:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128699/#p128699</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128383/#p128383" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dobra, czytaj mój problem w nowym wątku</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:51:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128383/#p128383</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128379/#p128379" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To wezwie do uzupełnienia, referencji lub łącznie wykazu i referencji jeżeli wykonawca nie będzie w stanie przedstawić samych referencji do wykazu zamieszczonego do oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:47:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128379/#p128379</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128377/#p128377" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No, referencji to Kasia 82 w ogóle nie posiada.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:43:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128377/#p128377</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128373/#p128373" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jaki widzisz sens wzywania do dokumentów z 26.1 lub 2 jeżeli już posiadasz te dokumenty?, ja sensu nie widzę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:38:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128373/#p128373</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128371/#p128371" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Te które zostały złożone z ofertą prawidłowo i nie mają błędów/braków zostaw, do pozostałych wezwij do uzupełnienia z 26.3.</p></blockquote></div><p>Nie chciałbym denerwować, ale dlaczego tych brakujących nie wezwać najpierw na podstawie art. 26.1/2? <br />Zastanawiam się zwyczajnie.</p></blockquote></div><p> Chyba dlatego ,że juz raz był wzywany z tego art. ???????????? ale czy to dobrze i prawidłowo no niby nie pisze ,że mozna wezwać tylko raz wzywajmy w kół ko raz z 26.1/2 drugi 26.3 a trzeci 26.4 już jadę do Tworek ................................................................. doooooooooooooooooo zobaczeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenia</p></blockquote></div><p>Nie wiem z czego wywodzisz, że już raz był wzywany z tego artykułu (26.1/2). W pytaniu jest mowa że zostało to złożone od razu z ofertą lecz z brakami.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:33:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128371/#p128371</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128369/#p128369" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Te które zostały złożone z ofertą prawidłowo i nie mają błędów/braków zostaw, do pozostałych wezwij do uzupełnienia z 26.3.</p></blockquote></div><p>Nie chciałbym denerwować, ale dlaczego tych brakujących nie wezwać najpierw na podstawie art. 26.1/2? <br />Zastanawiam się zwyczajnie.</p></blockquote></div><p> Chyba dlatego ,że juz raz był wzywany z tego art. ???????????? ale czy to dobrze i prawidłowo no niby nie pisze ,że mozna wezwać tylko raz wzywajmy w kół ko raz z 26.1/2 drugi 26.3 a trzeci 26.4 już jadę do Tworek ................................................................. doooooooooooooooooo zobaczeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:21:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128369/#p128369</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128366/#p128366" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no tak jak nie złożył to skąd mogę wiedzieć, czyli pozostaje 24.1.12</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T12:09:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128366/#p128366</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128364/#p128364" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Te które zostały złożone z ofertą prawidłowo i nie mają błędów/braków zostaw, do pozostałych wezwij do uzupełnienia z 26.3.</p></blockquote></div><p>Nie chciałbym denerwować, ale dlaczego tych brakujących nie wezwać najpierw na podstawie art. 26.1/2? <br />Zastanawiam się zwyczajnie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T11:50:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128364/#p128364</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128355/#p128355" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>23 mówi że należą do grupy kapitałowej a tego z uwagi na brak oświadczenie nie wiemy chyba bym postawił na 12)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T11:02:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128355/#p128355</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128353/#p128353" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja bym napisała 24.1.12 w związku z 24.1.23</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T10:56:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128353/#p128353</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128352/#p128352" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeszcze jedna sytuacja <br />jeden z Wykonawców nie złożył w terminie 3 dni GK, a na wezwanie z art. 26 ust. 3 nie uzupełnił oświadczenia<br />to rozumiem, że wykluczam go na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12? czy 23? Pzp</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ona75]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166753/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T10:42:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128352/#p128352</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnienie na podstawie art. 26 ust 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128347/#p128347" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Te które zostały złożone z ofertą prawidłowo i nie mają błędów/braków zostaw, do pozostałych wezwij do uzupełnienia z 26.3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-24T10:10:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/128347/#p128347</id>
		</entry>
</feed>
