<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Procedura odwrócona]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15769/" />
	<updated>2016-10-14T07:50:05Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15769/procedura-odwrocona/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127789/#p127789" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Bitter napisał/a:</cite><blockquote><p>MS , niekoniecznie.</p><p>Np do nowelizacji miałeś 3 oferty, w&nbsp; jednej oświadczenie że wykonawca nie należy do gr. kapitałowej, dwóch pozostałych nie załączyło oświadczenia i także nie uzupełniło na wezwanie oświadczenia ani listy. <br />Czyli pierwszy jest ok, a dwóch pozostałych out. Nie było warunków dodatkowych abyś uwierzył że oświadczenie pierwszego jest prawdziwe.</p></blockquote></div><p>Ot, co Bitter. Oświadczenie wykonawcy jest priorytetem (bo on wie najlepiej co mu &quot;dolega&quot;).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T07:50:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127789/#p127789</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127788/#p127788" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MS napisał/a:</cite><blockquote><p>jest to wyjątkowe oświadczenie, stwierdzenie czy jest prawdziwe uwarunkowane jest złożeniem takiego oświadczenia przez innych wykonawców</p></blockquote></div><p>Hmm ciekawa teoria... inni lepiej wiedzą ode mnie.</p></blockquote></div><br /><p>Aż do takich absurdalnych wniosków nie dochodźmy.</p></blockquote></div><p>Kogo masz na myśli: moje wnioskowanie, które jest konsekwencją wniosku (tezy) MS, czy wniosek (tezę) MS?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T07:47:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127788/#p127788</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127787/#p127787" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><p>Rekomendacje rekomendacjami, a przepis przepisem zapisanym w art. 24 ust. 11</p></blockquote></div><p>Jest jeszcze 24aa.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T07:44:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127787/#p127787</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127786/#p127786" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>MS , niekoniecznie.</p><p>Np do nowelizacji miałeś 3 oferty, w&nbsp; jednej oświadczenie że wykonawca nie należy do gr. kapitałowej, dwóch pozostałych nie załączyło oświadczenia i także nie uzupełniło na wezwanie oświadczenia ani listy. <br />Czyli pierwszy jest ok, a dwóch pozostałych out. Nie było warunków dodatkowych abyś uwierzył że oświadczenie pierwszego jest prawdziwe.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T07:13:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127786/#p127786</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127784/#p127784" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MS napisał/a:</cite><blockquote><p>jest to wyjątkowe oświadczenie, stwierdzenie czy jest prawdziwe uwarunkowane jest złożeniem takiego oświadczenia przez innych wykonawców</p></blockquote></div><p>Hmm ciekawa teoria... inni lepiej wiedzą ode mnie.</p></blockquote></div><br /><p>Aż do takich absurdalnych wniosków nie dochodźmy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T06:57:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127784/#p127784</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127783/#p127783" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jednak jeszcze odnośnie drugiego 1 (Muszą ,ale jak nie złożą to bez żadnych konsekwencji) - Odpowiedź - cyt.: &quot;...Jeżeli wykonawca w trybie art. 26 ust. 3 Pzp nie złoży oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp, zamawiający wyklucza tego wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp...&quot; - J. E. Nowicki.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T06:56:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127783/#p127783</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127782/#p127782" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MS napisał/a:</cite><blockquote><p>1. A ja uważam ,że oświadczenie to muszą złożyć wszyscy w ciągu trzech dni od zamieszczenia na stronie zamawiacza i nigdzie w ustawie nie ma zapisu (nie znalazłam) aby byli z tego Wykonawcy zwolnieni czy to procedura odwrócona czy też nie.&nbsp; Jest to jedna z przesłanek wykluczenia wykonawcy, ponadto aby stwierdzić czy ten najwyżej oceniony nie należy do GK z innymi wykonawcami należy mieć oświadczenia pozostałych ,którzy złożyli oferty, bo może się okazać, że zapomniał...a tak sprawa czysta, tym bardziej ,że oświadczenie takowe złożone w ofercie czyli przed otwarciem ofert moim zdaniem jest nieskuteczne nawet gdy Wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej.<br />2. Zresztą czy kogoś by ukarano za to ,że żąda tego oświadczenia uważam ,że nie.</p></blockquote></div><p>3. Racja MS - 100%. A reszta opinii (tych ze szkoleń oczywiście), że GKtylko od najwyżej ocenionego to dywagacje (lub życzenia). Na dzień dzisiejszy GK winni składać wszyscy wykonawcy przy odwróconej. </p><p>4. I rację ma też Marcel. Nie trzeba ich wzywać. Wykonawcy winni sami złożyć - jak nie złożą - to wezwanie do złożenia. <br />5. I tym samym procedura się przedłuża, zamiast skracać co było celem &quot;racjonalności&quot; ustawodawcy (jak ktoś napisał) - a tak nie jest. Niestety.</p></blockquote></div><p>1. Muszą ,ale jak nie złożą to bez żadnych konsekwencji.<br />2. Jeszcze nie, i pewnie nie będą karać - ale wiecie jak to jest z tą nadgorliwością.<br />3. Moja opinia, to po pierwsze nie ze szkoleń, a po drugie to nie życzenia a fakty; rekomenduje nawet nie czekać trzech dni na pozostałe GK jeżeli zamawiający jest w posiadaniu tego najwyżej ocenionego <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />4. Zgadzam się ale tylko z pierwszą częścią zdania.<br />5. Komu się przedłuża to się przedłuża.</p></blockquote></div><p>Tylko do drugiego 3) Rekomendacje rekomendacjami, a przepis przepisem zapisanym w art. 24 ust. 11. Oczywiście też wolałbym nie czekać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T06:41:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127782/#p127782</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127780/#p127780" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Darek W. napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>MS napisał/a:</cite><blockquote><p>1. A ja uważam ,że oświadczenie to muszą złożyć wszyscy w ciągu trzech dni od zamieszczenia na stronie zamawiacza i nigdzie w ustawie nie ma zapisu (nie znalazłam) aby byli z tego Wykonawcy zwolnieni czy to procedura odwrócona czy też nie.&nbsp; Jest to jedna z przesłanek wykluczenia wykonawcy, ponadto aby stwierdzić czy ten najwyżej oceniony nie należy do GK z innymi wykonawcami należy mieć oświadczenia pozostałych ,którzy złożyli oferty, bo może się okazać, że zapomniał...a tak sprawa czysta, tym bardziej ,że oświadczenie takowe złożone w ofercie czyli przed otwarciem ofert moim zdaniem jest nieskuteczne nawet gdy Wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej.<br />2. Zresztą czy kogoś by ukarano za to ,że żąda tego oświadczenia uważam ,że nie.</p></blockquote></div><p>3. Racja MS - 100%. A reszta opinii (tych ze szkoleń oczywiście), że GKtylko od najwyżej ocenionego to dywagacje (lub życzenia). Na dzień dzisiejszy GK winni składać wszyscy wykonawcy przy odwróconej. </p><p>4. I rację ma też Marcel. Nie trzeba ich wzywać. Wykonawcy winni sami złożyć - jak nie złożą - to wezwanie do złożenia. <br />5. I tym samym procedura się przedłuża, zamiast skracać co było celem &quot;racjonalności&quot; ustawodawcy (jak ktoś napisał) - a tak nie jest. Niestety.</p></blockquote></div><p>1. Muszą ,ale jak nie złożą to bez żadnych konsekwencji.<br />2. Jeszcze nie, i pewnie nie będą karać - ale wiecie jak to jest z tą nadgorliwością.<br />3. Moja opinia, to po pierwsze nie ze szkoleń, a po drugie to nie życzenia a fakty; rekomenduje nawet nie czekać trzech dni na pozostałe GK jeżeli zamawiający jest w posiadaniu tego najwyżej ocenionego <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /><br />4. Zgadzam się ale tylko z pierwszą częścią zdania.<br />5. Komu się przedłuża to się przedłuża.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T06:27:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127780/#p127780</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127776/#p127776" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MS napisał/a:</cite><blockquote><p>jest to wyjątkowe oświadczenie, stwierdzenie czy jest prawdziwe uwarunkowane jest złożeniem takiego oświadczenia przez innych wykonawców</p></blockquote></div><p>Hmm ciekawa teoria... inni lepiej wiedzą ode mnie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T06:18:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127776/#p127776</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127764/#p127764" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dokładnie, trzy dni GK, jakaś RNC cztery dni, pięć dni dokumenty i znowu pięć odwołania</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T05:30:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127764/#p127764</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127763/#p127763" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MS napisał/a:</cite><blockquote><p>A ja uważam ,że oświadczenie to muszą złożyć wszyscy w ciągu trzech dni od zamieszczenia na stronie zamawiacza i nigdzie w ustawie nie ma zapisu (nie znalazłam) aby byli z tego Wykonawcy zwolnieni czy to procedura odwrócona czy też nie.&nbsp; Jest to jedna z przesłanek wykluczenia wykonawcy, ponadto aby stwierdzić czy ten najwyżej oceniony nie należy do GK z innymi wykonawcami należy mieć oświadczenia pozostałych ,którzy złożyli oferty, bo może się okazać, że zapomniał...a tak sprawa czysta, tym bardziej ,że oświadczenie takowe złożone w ofercie czyli przed otwarciem ofert moim zdaniem jest nieskuteczne nawet gdy Wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej.<br />Zresztą czy kogoś by ukarano za to ,że żąda tego oświadczenia uważam ,że nie.</p></blockquote></div><p>Racja MS - 100%. A reszta opinii (tych ze szkoleń oczywiście), że GKtylko od najwyżej ocenionego to dywagacje (lub życzenia). Na dzień dzisiejszy GK winni składać wszyscy wykonawcy przy odwróconej. </p><p>I rację ma też Marcel. Nie trzeba ich wzywać. Wykonawcy winni sami złożyć - jak nie złożą - to wezwanie do złożenia. I tym samym procedura się przedłuża, zamiast skracać co było celem &quot;racjonalności&quot; ustawodawcy (jak ktoś napisał) - a tak nie jest. Niestety.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T05:26:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127763/#p127763</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127762/#p127762" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście że wpisz, to jest dobra opcja.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T05:23:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127762/#p127762</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127761/#p127761" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zastanawiam się czy w druku nie napisać trzech możliwości do wyboru<br />- nie jestem w żadnej GK (mogli by składać z ofertą)<br />- nie jestem w GK z żadnym z oferentów<br />- jestem w&nbsp; GK z oferentem .........</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-14T05:15:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127761/#p127761</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127758/#p127758" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jest to wyjątkowe oświadczenie, stwierdzenie czy jest prawdziwe uwarunkowane jest złożeniem takiego oświadczenia przez innych wykonawców</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200974/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-13T16:24:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127758/#p127758</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Procedura odwrócona]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127757/#p127757" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie trzeba GK mieć od wszystkich, nawet nie trzeba ich do tego wzywać jak nie złożą, wszystko to wynika z samej istoty 24aa.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-13T16:16:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127757/#p127757</id>
		</entry>
</feed>
