Myszko słów mi zabrakło

pomyliłam się przepraszam za mój błąd miało być z óżentó,
.

znaleźć nie znaleść Jo

"dzienkójem" Pani Profesor

KIO 2558/14
Tym samym w ocenie Izby takie umowy, jak umowa dzierżawy, czy też umowa leasingu zapewniają wykonawcy wystarczający tytuł do dysponowania pojazdami. Wobec istnienia bezpośredniego uprawnienia wykonawcy do dysponowania rzeczą, brak jest podstaw do uznania, iż rzeczy te stanowią potencjał innego podmiotu w rozumieniu art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. Należy zwrócić uwagę, iż powszechnym jest, że wykonawcy nie będąc właścicielami rzeczy dysponują nimi np., jako użytkownicy, najemcy, dzierżawcy czy leasingobiorcy. W ocenie Izby istnienie takiego stosunku zobowiązaniowego, który uprawnia wykonawcę do władania rzeczą, korzystania z niej w sposób zgodny z jej przeznaczeniem, używania jej, będzie wystarczające do uznania, że dysponuje nią w rozumieniu właściciela i nie będzie to wówczas dysponowanie potencjałem podmiotu trzeciego.

przypadku użyczenia pojazdów (warunek udziału) przez inny podmiot musi być zobowiązanie tego podmiotu dołączone oferty czy jest to dysponowanie bezpośrednie nie wymagające tego zobowiązania
użyczane byłyby same pojazdy obsługa (ludzie) byli by od oferenta.

znalazłem coś takiego ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2014_1379.pdf