Forum portalu NowePrzetargi.pl — Specyfikacja techniczna

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-19T11:07:37Z

dorzucę swoje trzy grosze potwierdzające powyższą opinię.
W 2010 r. robiłem przetarg na dostawę młynków do mielenia odpadów żywnościowych, w specyfikacji którą Wykonawca miał dołączyć do oferty (formularz składał się podobnie z pozycji "tak/nie" lub wymogu wprowadzenia konkretnej wartości) dla pozycji określającej dopuszczalny czas mielenia bez przerwy Wykonawca wprowadził zapis zapis "nieznany".

Uznałem ofertę za podlegającą odrzuceniu.

Kilka lat później UKS stwierdził, iż odrzucenie było bezpodstawne, gdyż Wykonawca dołączył kartę katalogową (nie wymaganą w SIWZ) w której czas pracy był określony i spełniał wymóg. W uzasadnieniu UKS stwierdził, że karta nawet jeśli nie wymagana winna była zostać poddana ocenie, gdyż jej dołączenie stanowiło świadomą wolę Wykonawcy, a w rezultacie doprowadzić do żądania złożenia wyjaśnień z uwagi na rozbieżne zapisy oferty i dołączonej dokumentacji.

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-12T12:48:35Z

Zapewne

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-12T11:49:41Z

Zgadza się , zmieniam zdanie co do przypadku cyt: z postu 1 "W SIWZ była także informacja, że w przypadku, gdy na jakikolwiek punkt formularza wykonawca zaznaczy "nie" zostanie automatycznie odrzucony jako nie spełniający wymagań. Nic nie wpisał więc powinien wyjaśnić co miało być w brakujących punktach nie czy tak . Chyba ,że w komisji jest rzeczoznawca od samochodów ....

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-12T09:08:47Z

MS napisał/a:

ale to zupełnie inny przypadek tu zupełnie nic nie wpisał więc poprawianie treści mając tylko jak pisze autor " domysły" to poprawiasz nic na domysły
przecież może to wyjaśnić

Myszko w poście nr 1 napisano: Do oferty Wykonawca miał załączyć tzn. specyfikację techniczną z parametrami jakie Zamawiający wymagał, aby oferowany pojazd posiadał. Wykonawca załączył wymagany dokument, jednak nie zaznaczył w tabeli 2 punktów (na 23 punkty), na które miał odpowiedzieć tak/nie.

Więc jaki zupełnie inny przypadek? Domyślam się, że z tego załączonego dokumentu zamawiający może odczytać odpowiedzi jakie oznaczyć w formularzu miał wykonawca.

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-12T08:05:01Z

ale to zupełnie inny przypadek tu zupełnie nic nie wpisał więc poprawianie treści mając tylko jak pisze autor " domysły" to poprawiasz nic na domysły
przecież może to wyjaśnić

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T19:08:26Z

Katarzyna dobrze celuje. Wasz dokument to w istocie treść oferty, a nie przedmiotowy jak zrozumiałem z postu 3. Poprawiajcie więc jako omylka pisarska powstała z przeoczenia , 87. 2.1

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T14:13:46Z

To co możesz, poprawiaj. W opinii UZP na temat pomyłek przywołano przykład gdy wykonawca zaoferował jakiś silnik (chyba) którego nie było na rynku i zostało to poprawione.
"Za omyłkę pisarską Krajowa Izba Odwoławcza uznała wpisanie w ofercie błędnej pojemności silnika. W ocenie Izby stanowisko zamawiającego, że obecnie na rynku producent MAN nie dysponuje tego typu silnikiem, tj. o wskazanej pojemności 7 150 cm3, stanowi argument, przemawiający za tym, że odwołujący popełnił omyłkę pisarską, wpisując w dokumentach załącznika do swojej oferty błędne parametry pojemności silnika - w trakcie przenoszenia tych danych z dokumentu świadectwa homologacji pojazdu (świadectwa homologacji części w odniesieniu do silnika MAN E0836LOH CNG/EEV), co odwołujący wykazał - przedstawiając tę dokumentację, a także przedstawiając kartę katalogową producenta silnika - firmy MAN, określającą pojemność tak oznaczonego silnika w wielkości 6,9 litra. Izba za w pełni wiarygodne przyjęła więc podane okoliczności popełnienia omyłki w ofercie odwołującego. Z przedstawionych dokumentów wynikało, że dla tak oznaczonego silnika MAN E0836LOH, zasilanego sprężonym metanem podana była pojemność w cm3 - 6 871, natomiast w pozycji powyżej, dla innego silnika, na inny rodzaj paliwa, o oznaczeniu DEUTZ została podana pojemność 7 147 cm3. W konsekwencji, w ocenie Izby, ujawniona omyłka w ofercie odwołującego winna być poprawiona przez zamawiającego w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, jako łatwa do zauważenia omyłka pisarska".

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T12:29:27Z

Też właśnie idziemy w tę stronę, że z dodatkowego dokumentu dołączonego do oferty wynika to co miał zaznaczyć w formularzu.

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T11:54:19Z

ale wiesz co by się stało gdybyś odrzucił tę ofertę i trafiło by to do KIO,

powiedziałoby KIO że niesłusznie odrzuciłeś bo z całości co dostałeś w ofercie masz potwierdzone to co chciałeś

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T11:49:20Z

No właśnie, też mamy dylemat

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T11:47:18Z

Kurde, to całkiem teraz niejasna sytuacja bo:
- z jednej strony dokument traktowany jako przedmiotowy jednak brak w nim czegoś ma skutkować od razu odrzuceniem,
- z drugiej strony dokument przedmiotowy jest to ten który można wzywać do uzupełnienia (26.1/2)
- z trzeciej strony dodatkowo znalazły się inne dokumenty ponadstandardowe.

Przepraszam ale nie wiem co tu zrobić.

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T11:39:14Z

Specyfikacje techniczną wykonawca miał dołączyć w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.

Odp: Specyfikacja techniczna

2016-10-11T11:32:54Z

Rozumiem że ta specyfikacja techniczna z parametrami to treść oferty, a nie dokument przedmiotowy z art. 25 ust. 1 pkt2?

Specyfikacja techniczna

2016-10-11T11:12:06Z

Witam. Przetarg na dostawę samochodu. Do oferty Wykonawca miał załączyć tzn. specyfikację techniczną z parametrami jakie Zamawiający wymagał, aby oferowany pojazd posiadał. Wykonawca załączył wymagany dokument, jednak nie zaznaczył w tabeli 2 punktów (na 23 punkty), na które miał odpowiedzieć tak/nie. Pozostawił je puste. W SIWZ była także informacja, że w przypadku, gdy na jakikolwiek punkt formularza wykonawca zaznaczy "nie" zostanie automatycznie odrzucony jako nie spełniający wymagań. Jednym z tych punktów była informacja o napędzie 4x4. Niby wiemy, że auto posiada napęd 4x4, ale to tylko nasze domysły. Dodatkowo wykonawca dołączył do swojej oferty folder reklamujący oferowane auto. Z tego folderu można wywnioskować, że auto posiada ten napęd i znajdziemy tam także informacje na temat drugiego niezaznaczonego punktu. No i co teraz zrobić z tym wykonawcą? Wezwać go do wyjaśnień? Odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ?