Wyrok dotyczy innej sytuacji - jedyny wykonawca którego cena jest wyższa od tej którą dysponuje zamawiający.

W moim przypadku wśród wykonawców jest taki którego oferta mieści się w moim budżecie ale jest na 2 pozycji. Nie mogę unieważnić postępowania tylko dlatego że nie mam środków na ofertę która jest na pierwszej pozycji rankingu bo do chwili przeprowadzenia pełnej procedury może okazać się że wykonawca podlega wykluczeniu, a wtedy wchodzi do gry oferta na którą mam środki.

Chyba nieprzypadkowo przepis rozróżnia 2 przypadki - oferta z najniższą ceną i oferta najkorzystniejsza.

To dla pewności wezwij go z art. 26 ust.2 lub 1, oceń pod kątem wykluczenia i odrzucenia, jak uznasz że oferta nie podlega odrzuceniu (bo i wykonawca jest ok) to w ostatecznym piśmie zawiadom odrazu o unieważnieniu w związku z art. 93.1.4.

nie będzie tu już wątpliwości że mogłoby się okazać że wykonawca podlegał wykluczeniu. Wcześniej zbyt pochopnie napisałem żeby zrezygnować z art. 26 ust.1/2

Zdaje się ustawodawca popełnił kolejny błąd nie wskazując w 93.1.4 na ofertę najwyżej ocenioną.

W moim przypadku wśród wykonawców jest taki którego oferta mieści się w moim budżecie ale jest na 2 pozycji. Nie mogę unieważnić postępowania tylko dlatego że nie mam środków na ofertę która jest na pierwszej pozycji rankingu bo do chwili przeprowadzenia pełnej procedury może okazać się że wykonawca podlega wykluczeniu, a wtedy wchodzi do gry oferta na którą mam środki.

Chyba nieprzypadkowo przepis rozróżnia 2 przypadki - oferta z najniższą ceną i oferta najkorzystniejsza.

Uniewaznij po badaniu i ocenie ofert aby ustalić najwyżej ocenionego. w art 93 nie wyczajono potrzeby zmiany.