To tym bardziej brak możliwości zbadania podstaw wykluczenia o których mowa w art 25 a ust 5- w sytuacji gdy jest nieznany choć już zadeklarowany w Jedzu wykonawcy.

Wrócę do tematu podwykonawcy - w sytuacji gdzie jest on podmiotem nieudostępniającym zasoby - postępowanie powyżej 11.8:
- w SIWZ jest zapis, że:
     a) Zamawiający żąda zgodnie z 36b.1. podania części zam., których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania przez wykonawcę firm podwykonawców
oraz
     b) zgodnie z 25a.5 Zamawiający żąda złożenia JEDZ od podwyk.

Po otwarciu ofert w JEDZU Wykonawcy jest inf., że Część II.D powierzy X część podwykonawcy, ale nie podaje nazwy itd.
Najprawdopodobniej coś zleci, lecz jeszcze nie wie komu.

Czy taki stan jest prawidłowy?

No jak najbardziej prawidłowy przecież podwykonawca w dniu złożenia oferty nie musi być znany, a dlaczego bo np. roboty przez niego wykonywane mogą być prowadzone np. za kilka m-cy to dlaczego wykonawca ma już wchodzić w jakieś umowy? czy porozumienia. Zleci roboty dopiero w odpowiednim dla siebie momencie.

W krajowym?

w tym i unijnych również.
jak będą Wyk. pisać, że nie wiadomo kto - to zostawiam w spokoju..

a czy na późniejszym etapie np. przed podpisaniem umowy, jak już Wyk. poda nazwy podwyk. , a żądany był JEDZ trzeba jeszcze coś weryfikować?

ale problem z 36b.1

dokładnie - jak to się ma do "o ile wiadomo"???

Po otwarciu ofert w JEDZU Wykonawcy jest inf., że Część II.D powierzy X część podwykonawcy, ale nie podaje nazwy itd.
Najprawdopodobniej coś zleci, lecz jeszcze nie wie komu.

Czy taki stan jest prawidłowy?