<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15713/" />
	<updated>2016-10-04T07:40:57Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15713/wykluczyc-czy-wyjasniac/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127241/#p127241" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie można Maju świadomie brnąć w zamówienie niewykonalne lub takie, którego wykonanie już na starcie skazane jest na porażkę. Nasadzenia się nie przyjmą i narazimy budżet i wykonawcę na straty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200974/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-04T07:40:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127241/#p127241</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127214/#p127214" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To już może niech kierownik zamawiającego uzasadni przekonująco <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:55:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127214/#p127214</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127212/#p127212" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziękuje za odpowiedzi, <br />Jeszcze jedno pytanie kierownik zamawiającego, ze względu na fakt iż pierwszy przetarg w tym zakresie unieważniono ( przekroczono możliwości finansowe), drugi się już niestety dość długo ciągnie (RNC, Uzupełnienia, będą wyjaśnienia itd) a w przetargu są nasadzenia i konieczność rozliczenia do listopada dotacji) zaczyna się zastanawiać czy istnieje możliwość powołania się na art. 93 ust. 1 pkt. 6 tj unieważnienie ze względu na istotna zmianę okoliczności powodującą, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym - tylko jak się później w razie kontroli z tego tłumaczyć?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:52:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127212/#p127212</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127208/#p127208" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>maja2009 napisał/a:</cite><blockquote><p>Zastosowano procedurę odwrócona, Wykonawca na wezwanie do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 złożył wykaz usług i referencje jednakże wykaz potwierdza nasadzenia drzew i budowę altan i ścieżek&nbsp; zamiast wycinkę i prace pielęgnacyjne drzew - co było wymagane w SIWZ. W rozmowie tel. Wykonawca potwierdził, że nic więcej nie ma, czyli teraz wezwać do uzupełnienia a jaki należy teraz dać termin. Czy tu już nie musimy tych nieszczęsnych 5 dni? i jak nie uzupełni albo wpisze że nic więcej nie ma to wykluczamy i kolejnego z rankingu wzywamy do złożenia dokumentów i znowu 5 dni. A później wybór oferty i znowu 5 dni na podpisanie umowy?<br />To wszystko tak przedłuża całą procedurę że zima prędzej nastanie :-(</p></blockquote></div><p>Maju termin na uzupełnienie narzucasz Ty. To może być 3 dni, może być i 7. Jeśli złoży dokumenty potwierdzające, że nie spełnia warunków, to go wykluczysz z 24.1.12 i zabierzesz się za następnego. Terminów ustawowych niestety należy się trzymać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:44:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127208/#p127208</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127206/#p127206" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>trzepocący, drżący źle brzmi</p></blockquote></div><p>i jeszcze z zanikami... hihi</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:39:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127206/#p127206</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127205/#p127205" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zastosowano procedurę odwrócona, Wykonawca na wezwanie do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 złożył wykaz usług i referencje jednakże wykaz potwierdza nasadzenia drzew i budowę altan i ścieżek&nbsp; zamiast wycinkę i prace pielęgnacyjne drzew - co było wymagane w SIWZ. W rozmowie tel. Wykonawca potwierdził, że nic więcej nie ma, czyli teraz wezwać do uzupełnienia a jaki należy teraz dać termin. Czy tu już nie musimy tych nieszczęsnych 5 dni? i jak nie uzupełni albo wpisze że nic więcej nie ma to wykluczamy i kolejnego z rankingu wzywamy do złożenia dokumentów i znowu 5 dni. A później wybór oferty i znowu 5 dni na podpisanie umowy?<br />To wszystko tak przedłuża całą procedurę że zima prędzej nastanie :-(</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:38:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127205/#p127205</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127202/#p127202" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>trzepocący, drżący źle brzmi</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:32:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127202/#p127202</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127199/#p127199" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jak drżący motylek</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200974/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:30:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127199/#p127199</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127196/#p127196" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zrozumiałem że wezwanie już było, a jeżeli nie, to tak jak piszesz motylku <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:28:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127196/#p127196</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127190/#p127190" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Wykluczyć.</p></blockquote></div><p>Bez 26.3??? A od kiedy to tak można?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:25:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127190/#p127190</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127188/#p127188" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwać do uzupełnienia z 26.3 i podać przyczynę</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:23:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127188/#p127188</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127184/#p127184" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykluczyć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:21:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127184/#p127184</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wykluczyć czy wyjaśniać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127181/#p127181" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, mam pytanie, PN poniżej progów unijnych, procedura odwrócona. Na wezwanie do złożenia oświadczeń wykonawca najwyżej oceniony w rankingu złożył dokumenty i oświadczenia, jednak wynika z nich (wykaz usług i referencje) że nie spełnia wymagań tj. nie posiada wymaganego doświadczenia, czy w związku z tym powinno się go wykluczyć czy wezwać do wyjaśnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2016-10-03T12:17:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/127181/#p127181</id>
		</entry>
</feed>
