<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15624/" />
	<updated>2016-09-13T20:21:15Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15624/przetarg-po-nowelizacji-zapisy-starej-ustawy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126409/#p126409" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mickeymouse napisał/a:</cite><blockquote><p>Dla mnie to logiczne, że wzywany do złożenia ww. dokumentów jest wykonawca, którego oferta uplasuje się&nbsp; w rankingu jako pierwsza ale w SIWZ ani słowa o tym nie ma...</p></blockquote></div><p>Rozumiem, że w SIWZ istnieje zapis zobowiązujący wykonawców do złożenia dokumentów wraz z ofertą. Jeżeli tak to art. 181 ust 1 a nie żadne wyjaśnienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2016-09-13T20:21:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126409/#p126409</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126397/#p126397" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający działając zgodnie z ustawą nie ma prawa oczekiwać złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału od innych wykonawców niż ten, którego ofertę oceni najwyżej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-09-13T09:08:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126397/#p126397</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126396/#p126396" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Coś w tym stylu?<br />Czy Zamawiający wymaga załączenia wraz z ofertą oprócz oświadczeń dotyczących spełniania warunków udziału w postępowaniu (zał. nr...)&nbsp; oraz braku podstaw do wykluczenia (zał. nr....), dokumentów potwierdzających ww. okoliczności (tj.&nbsp; wykazu robót budowlanych z załączeniem dowodów, wykazu osób, kopię opłaconej polisy, odpisu&nbsp; z&nbsp; właściwego&nbsp; rejestru&nbsp; lub&nbsp; centralnej&nbsp; ewidencji&nbsp; i&nbsp; informacji&nbsp; o&nbsp; działalności gospodarczej) ?</p><p>Dla mnie to logiczne, że wzywany do złożenia ww. dokumentów jest wykonawca, którego oferta uplasuje się&nbsp; w rankingu jako pierwsza ale w SIWZ ani słowa o tym nie ma...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mickeymouse]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168169/</uri>
			</author>
			<updated>2016-09-13T08:58:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126396/#p126396</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126373/#p126373" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>O co chcecie pytać zamawiającego</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2016-09-12T17:06:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126373/#p126373</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126338/#p126338" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Najlepiej zadać pytanie zamawiającemu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2016-09-12T07:53:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126338/#p126338</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Przetarg po nowelizacji - zapisy starej ustawy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126336/#p126336" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />Zamawiający ogłosił po raz drugi przetarg, pierwszy ukazał się jeszcze przed nowelizacją jednak został unieważniony (art. 93 ust. 1 pkt 4).&nbsp; Niestety w ogłoszonym ponownie postępowaniu w SIWZ znajdują się identyczne zapisy co w poprzednim SIWZ - Zamawiający jedynie zmienił kryteria oceny ofert (tak aby cena stanowiła 60%) oraz dodał nowe, standardowe oświadczenia dot. spełn. warunków udziału oraz podstaw do wykluczenia, natomiast pozostała treść SIWZ kopiuj wklej z poprzedniego przetargu - nawet przesłanki utraty wadium są &quot;po staremu&quot;.<br />Co w związku z tym - czy składać wszystkie dokumenty do oferty (wykaz osób, robót, poświadczenia, polisa OC) czy zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mickeymouse]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168169/</uri>
			</author>
			<updated>2016-09-12T07:51:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/126336/#p126336</id>
		</entry>
</feed>
