<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wadium w konsorcjum]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/1550/" />
	<updated>2007-12-12T20:38:51Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1550/wadium-w-konsorcjum/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11961/#p11961" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ciekawe te wyroki...:rolleyes:<br />Wynika z nich, że konsorcjum może uchylić się od podpisania umowy bez utraty wadium.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-12T20:38:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11961/#p11961</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11956/#p11956" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jest to dopuszczalna i konieczna modyfikacja SIWZ. Jeżeli upłynął termin na wniesienie protestu, wykorzystaj tryb zapytań, konstruując w taki sposób by wskazać zamawiającemu gafę i podeprzyj to Marko`wymi wyrokami. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/tongue.png" width="15" height="15" alt="tongue" /></p><p>nora</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-12T19:40:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11956/#p11956</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11834/#p11834" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mairon napisał/a:</cite><blockquote><p>wykreślenie takiego zapisu to modyfikacja warunków udziału w postepowaniu niedozwolona na podstawie art. 38 ust.5?</p></blockquote></div><p>Nie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-11T10:41:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11834/#p11834</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11833/#p11833" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A czy w takim razie zmiana / wykreślenie takiego zapisu to modyfikacja warunków udziału w postepowaniu niedozwolona na podstawie art. 38 ust.5? Wydaje mi się że chyba jednak nie i możliwa jest korekta?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mairon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/654/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-11T10:30:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11833/#p11833</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wadium w konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11832/#p11832" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mairon napisał/a:</cite><blockquote><p>mam wrażenie że nie jest on zgodny z prawem</p></blockquote></div><p>I słusznie: 0-260/07, 229/07, 0-2870/06, 0-2381/06, 0-2315/06</p><p>Chyba wystarczy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-11T09:54:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11832/#p11832</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wadium w konsorcjum]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11830/#p11830" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Prosił bym o opinię natemat nastepującego zapisu SIWZ dotyczącego wadium</p><p>&quot;Wadium wnoszone w formie gwarancji i poręczeń musispełniać następujące wymogi:</p><p>w przypadku, gdy wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia - obejmować zobowiązanie gwaranta (poręczyciela) z tytułu związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia działań lub zaniechań opisanych w art. 46 ust. 5 ustawykażdego z tych wykonawców&quot;</p><p>przetarg ograniczony, powyżej progów, startuje w konsorcjum stąd mój problem jak traktować ten zapis, mam wrażenie że nie jest on zgodny z prawem, poza tym nie wyobrażam sobie sytuacji w której bank poręcza za nieznany sobie podmiot!</p><p>pozdrawiam<br />MŁ</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mairon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/654/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-11T09:39:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11830/#p11830</id>
		</entry>
</feed>
