<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie postępowania]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/155/" />
	<updated>2006-07-11T08:20:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/155/uniewaznienie-postepowania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/797/#p797" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No dzięki już chyba jest wszystko jasne (żeby tylko takie problemy wynikały z zapisów pzp - wypiję łyczek mineraliki kupionej w trybie zapytania o cenę z&nbsp; tej okazji).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-11T08:20:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/797/#p797</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/720/#p720" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokładnie tak jak to napisała JoannaS. Tryb postępowania według mnie powinien być taki:<br />1. Sprawdzenie ceny najkorzystniejszej oferty.<br />2. Ustalenie ile zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia - może nie znaczy zamierza są to dwa różne pojęcia. &quot;Może&quot; jest czasami większe od &quot;zamierza&quot; a czasami mniejsze. <br />3. Decyzja o unieważnieniu postępowania lub przyjęciu najkorzystniejszej oferty. </p><p>Trzeba tylko uważać na to z czego wynika różnica pomiędzy ceną najkorzystniejszą a naszymi planami &quot;zamierzeniami&quot; problem zamawiający będzie miał wtedy gdy okaże się że różnica ta wynika z tego że błędnie oszacowiano wartoć zamówienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[robert]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/24/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-06T17:26:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/720/#p720</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/712/#p712" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tego co ja wiem - najpierw musisz mieć dokument potwierdzający, że środki przeznaczone na przedmiotowe zadania zostają zwiększone, a dopiero potem kierownik zamawiającego może zatwierdzić wybór wykonawcy. W przeciwnym razie naruszona zostanie ustawa o finansach publicznych.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[JoannaS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/33/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-06T08:57:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/712/#p712</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/700/#p700" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>raf - dokładnie o to mi chodzi mam środki (no nie ja tylko firma) i nie zamierzam unieważniać przetargu tylko mam wątpliwości, czy sformułowanie użyte w ustawie pozostawia zamawiającemu możliwość wyboru czy też nie. Gdyby w pzp był zapis typu: <em> może unieważnić </em> a nie &quot;unieważnia&quot; nie miałbym wątpliwości. A tak zonk tzn. zaproponuję szefostwu wybór oferty ale czy w razie &quot;jakiejś&quot; kontroli NIKt nie zarzuci mi, że należało unieważnić postępowanie.<br />Piotrek - chcę przeznaczyć tą więcej środków nie zamierzam korzystać z zapisu art. 93 tylko no właśnie tylko... <br />ps. przyznam, że na ileś tam postępowań to pierwszy taki przypadek stąd moje wątpliwości i pytanie czy ktoś to już przeżył. <br />ps2. dzięki za rady.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-06T04:48:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/700/#p700</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/698/#p698" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Niedzwiadek napisał/a:</cite><blockquote><p>byłoby paranoją, aby unieważniać postępowanie jeżeli wartość ofert(y) przekracza o przysłowiową złotówkę to co chcemy przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ma ktoś inny pogląd?</p></blockquote></div><p>Nie wiem czy paranoją, ale byłoby zgodne z prawem.<br />Chyba, ze mozesz przeznaczyc o te złotowke wiecej - ale wtedy przesłanka uniewaznienia odpada.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-05T13:23:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/698/#p698</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/695/#p695" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie musisz unieważniać, nawet jeśli znacznie przekroczono kwotę, jaką zamierzałeś przeznaczyć. Rozumiem, że chcesz zrealizować zamówienie i masz na to środki, bo jeśli tak nie jest, to przysłowiowa złotówka brakująca w budżecie wystarczy aby unieważnić postępowanie. Co na to inni?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[raf]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-05T12:45:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/695/#p695</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Unieważnienie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/693/#p693" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy unieważnienie postępowania (art. 93, ust. 1 pkt 4) jest fakultatywne (zamawiający może ale nie musi) czy też obowiązkowe. W poradach stoi napisane że może (czyli nie musi). Ale czytając treść ustawy wychodzi na to że musi: &quot;....unieważnia....&quot;. Na zdrowy rozsądek skłaniałbym się do stanowiska, że może, bo byłoby paranoją, aby unieważniać postępowanie jeżeli wartość ofert(y) przekracza o przysłowiową złotówkę to co chcemy przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ma ktoś inny pogląd?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Niedzwiadek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/74/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-05T11:21:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/693/#p693</id>
		</entry>
</feed>
