<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15456/" />
	<updated>2016-07-11T08:47:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15456/po-wyjasnieniach-nadal-nie-wynika-spelnianie-warunku/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124756/#p124756" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Należy uzasadnić dlaczego nie uznajesz przedstawionego wykazu, wyjaśnienia w tym przypadku mają kluczowe znaczenie skoro z samego oświadczenia - wykazu bądź też referencji nie wynika wartość poszczególnych robót. Rozumiem że w wykazie robót była rubryka - wartość robót (zgodnie z rozp. można żądać tej informacji) ale wykonawca przedstawił ci wartość zbiorową - 700 tys. Wg mnie już na podstawie samego wykazu można było go zakwestionować i wezwać do uzupełnienia dokumentu (brak informacji o 3 robotach na 200 tys każda). Ale wyjaśnienia skoro już się pojawiły to będą stanowiły podstawę do zakwestionowania wykazu.<br />No tak to jest z tym art 26.3. Człowiek się tylko narobi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-11T08:47:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124756/#p124756</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124753/#p124753" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli art. 26.3 służy tworzeniu nowych dokumentów i ich uzupełnianiu?</p><p>W wezwaniu do uzupełnienia mam napisać - w wyniku wyjaśnień Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i w związku z powyższym Zamawiający wzywa wykonawcę do uzupełnienia Wykazu usług z którego jednoznanicznie będzie wynikać spełniania warunków udziału w postępowaniu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-11T05:44:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124753/#p124753</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124752/#p124752" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To wynika z art 26.3, wzywasz do uzupełnienia dokumentu. Przecież napisałeś wyżej że wezwałeś wykonawcę jedynie do złożenia wyjaśnień. Teraz musisz zobowiązać wykonawcę do przedstawienia nowych dokumentów, oczywiście(jeżeli warunek to 3 projekty po min 200.000,00 zł każdy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-10T15:47:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124752/#p124752</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124749/#p124749" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nadmienię, że wykonawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej i do wykazu osób wpisał właśnie siebie.<br />W wyjaśnieniach potwierdził, że nie spełnia wymagania.<br />I trzeba wzywać w takim przypadku do uzupełnienia nowego wykazu osób?????</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-08T19:08:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124749/#p124749</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124748/#p124748" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>na tej podstawie wzywasz do uzupełnienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-08T13:28:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124748/#p124748</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Po wyjaśnieniach nadal nie wynika spełnianie warunku]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124747/#p124747" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca do oferty przedłożył wykaz osób.<br />Z wykazu nie wynikało wprost, że wskazana osoba ma doświadczenie przy realizacji min. 3 projektów, z których każdy był o wartości minimum 200.000 (była jedynie informacja, że osoba ma doświadczenie przy realizacji 3 projektów o łącznej wartości 700.000 zł)<br />Zamawiający wezwał na mocy art. 26 ust. 4 do wyjaśnienia, czy każdy ze wskazanych w wykazie projektów był o wartości min. 200.000.</p><p>W wyniku wyjaśnień Wykonawca oświadczył, iż osoba wskazana w wykazie ma doświadczenie przy realizacji projektów: 1 - o wartości 400.000, 2- o wartości 150, 3 - o wartości 150.000.</p><p>Czy na tej już podstawie, tj, informacji z wykazu osób oraz wyjaśnień, mogę stwierdzić, iż Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-08T13:26:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124747/#p124747</id>
		</entry>
</feed>
