Kolejną okolicznością łagodzącą może być, stwierdzenie iż było to jedyne naruszenie w tym zakresie, a jak domniemam chodzi nie tyle o karę, co o korektę, która w uzasadnionych przypadkach podlega zmniejszeniu. Z uwagi na fakt, iż korekty się nie sumują można bronić się tym, iż przy większej liczbie nieuprawnionych zapisów  ograniczenie konkurencyjności i równego traktowania byłoby jeszcze silniejsze, z czego wywodzić można podstawę do miarkowania.

Dla pełnego obrazu trzeba jednak sięgnąć do rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań i tu par 19.3 mówi - w uzasadnionych przypadkach skład orzekający może żądać przedstawienia tłumaczenia dokumentu na język polski poświadczonego przez tłumacza przysięgłego.

Na etapie prowadzenia postępowania wymóg tłumaczenia dokumentów przez tłumacza przysięgłego jest nieuprawniony, bo nie wynika to z przepisów Pzp. Na etapie odwołania już niestety może się okazać potrzebny tłumacz przysięgły. A kto za to zapłaci? Zamawiający

Tłumaczenie że ktoś mógł wnieść odwołanie, zadać pytanie, poinformować itd. nie ma tu żadnego znaczenia. To Zamawiający odpowiada za postępowanie i każdy zapis który się w nim znajduje, nie można obarczać Wykonawcy, tym że ma środki do ewentualnych interwencji.

P.S. Oczywiście ja mam świadomość tego, że to jest zapis niezgodny z ustawą i że potencjalnie (choć prawdopodobieństwo jest znikome) mógł on ograniczyć konkurencję, ale zastanawiam się czy istnieje w tym przypadku jakaś okoliczność łagodząca.

Argument chybiony, właśnie dlatego nie było podmiotu zagranicznego bo każdy Wykonawca zagraniczny zrezygnował czytając wymóg, że ma znaleźć tłumacza przysięgłego. (potencjalnie)

"Dokumenty, o których mowa w pkt 1.2, 1.3, 1.4 są składane w formie oryginału, odpisu, wypisu, wyciągu lub kopii, przetłumaczonych na język polski, poświadczonych przez polskie placówki konsularne, stosownie do obowiązujących przepisów" oraz "Dokumenty sporządzone w języku obcym winny być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski, sporządzonym przez tłumacza przysięgłego".

Jakiś czas temu mieli kontrolę, która przysoliła im za to słoną karę, powołując się na niezgodność z ustawą. Oni postanowili jednak składać odwołanie i teraz pytanie: czy jest jakaś możliwość, aby kary uniknęli albo została ona zmniejszona? Dodam, że żaden podmiot zagraniczny w postępowaniu nie wziął udziału, nie zadał pytania, a więc też żaden nie mógł zostać wykluczony na tej podstawie.