<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15444/" />
	<updated>2016-07-04T08:26:34Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15444/uzupelnienie-dokumentow-bardzo-pilne/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124644/#p124644" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-04T08:26:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124644/#p124644</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124622/#p124622" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uzupelnianie-oswiadczen-dokumentow-i-pelnomocnictw-art-26-ust-3-pzp/nalezy-uznac-uzupelnienie-za-skuteczne-jesli-zamawiajacy-zdecyduje-sie-na-zadanie-przeslania-dokumentow-w-oznaczonym-terminie-fa/</p><p>Osobiście zawsze w SIWZ wyraźnie piszę, w jakiej formie ma następować uzupełnianie dokumentów, określam więc później wymagam i nie ma zmiłuj się.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T16:31:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124622/#p124622</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124621/#p124621" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>robię tak samo jak Olfork, uzupełnienie w formie papierowej, tak jak pownno być, zgodnie z art. 9 ust 1 PzP obowiązuje zasadna zachowania formy pisemnej na uzupełnienie dokumentów.</p><p>ale wyjaśnienia np RNC skan mailem lub fax dopuszczam&nbsp; bo to uznaje za wyjasnienia a nie uzupełnienie,</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gordon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100594/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T14:34:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124621/#p124621</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124620/#p124620" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>W przypadku gdy wykonawcy zastosują się do&nbsp; wezwania i prześlą dokumenty w terminie wskazanym przez zamawiającego, to należy uznać uzupełnienie za prawidłowe, pomimo że ich oryginały (czy też kopie w zależności od postawionych wymagań) wpłyną do zamawiającego po tym terminie.</p></blockquote></div><p>Marcel nie wiem czy Cie dobrze zrozumiałem - zakładając że wzywasz Wykonawcę do uzupełnienia np. ośw. z art. 22, przesyłasz mu faks 1 lipca z terminem do 4 lipca. <br />4 lipca wpływa oświadczenie faksem. </p><p>Nie powiesz mi chyba, że uznajesz takie coś ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T12:50:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124620/#p124620</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124619/#p124619" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przypadku gdy wykonawcy zastosują się do&nbsp; wezwania i prześlą dokumenty w terminie wskazanym przez zamawiającego, to należy uznać uzupełnienie za prawidłowe, pomimo że ich oryginały (czy też kopie w zależności od postawionych wymagań) wpłyną do zamawiającego po tym terminie. Tym samym, te dwie formy przekazania dokumentu będą niezbędne dla stwierdzenia zachowania terminu do złożenia dokumentu. Inna ocena uzupełnienia pozostawiałaby pod znakiem zapytania zasadność wzywania do uzupełnienia dokumentów faksem (tj. gdyby pisemnie dokumenty miały wpłynąć tego samego dnia co faks). Podobnie jak przekazanie dokumentów tylko faksem, bez przesłania pisemnego nie będzie mogło zostać uznane za wystarczające.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T12:04:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124619/#p124619</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124618/#p124618" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Katiqq napisał/a:</cite><blockquote><p>Na szybko mam to:<br />Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2015-03-12, II Ca 675/14:<br />&quot;W uzasadnieniu KIO wskazała, iż okolicznością podniesioną przez zamawiającego dla uzasadnienia wykluczenia było niewykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący był zobowiązany przez zamawiającego do uzupełnienia dokumentów w formie pisemnej (w oryginale} do dnia 20.10.2014r. do godz. 12:00. Wymagane dokumenty wpłynęły w formie faksowej oraz elektronicznej w dniu 20.l0.2014r. natomiast w wymaganej formie dopiero w dniu 21.10.2014r. Odwołujący wskazał, że w wymaganym terminie złożył określone w wezwaniu dokumenty za pomocą jednego ze środków dopuszczonych przez zamawiającego w SIWZ i w formie zgodnej z §7 ust. 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów. ...<br />W rezultacie skoro czynność wykonawcy ... była co do terminu i formy prawnie skuteczna, brak było podstaw faktycznych jak i prawnych do dokonania przez zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania tego wykonawcy i zastosowania art. 24 ust2 pk4 w zw z art 26 ust.3 p.z.p. jako konsekwencji nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odmienne stanowisko KIO wyrażone w zaskarżonym wyroku z podanych wyżej przyczyn jest zdaniem Sądu Okręgowego błędne.:.</p></blockquote></div><p>Znowu się zaczyna... ;/<br />To jakiś ewenement.&nbsp; Czy jest jeszcze ktoś na tym forum kto dopuszcza składanie dokumentów faksem lub meilem ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T11:05:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124618/#p124618</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124616/#p124616" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na szybko mam to:<br />Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2015-03-12, II Ca 675/14:<br />&quot;W uzasadnieniu KIO wskazała, iż okolicznością podniesioną przez zamawiającego dla uzasadnienia wykluczenia było niewykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący był zobowiązany przez zamawiającego do uzupełnienia dokumentów w formie pisemnej (w oryginale} do dnia 20.10.2014r. do godz. 12:00. Wymagane dokumenty wpłynęły w formie faksowej oraz elektronicznej w dniu 20.l0.2014r. natomiast w wymaganej formie dopiero w dniu 21.10.2014r. Odwołujący wskazał, że w wymaganym terminie złożył określone w wezwaniu dokumenty za pomocą jednego ze środków dopuszczonych przez zamawiającego w SIWZ i w formie zgodnej z §7 ust. 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów. ...<br />W rezultacie skoro czynność wykonawcy ... była co do terminu i formy prawnie skuteczna, brak było podstaw faktycznych jak i prawnych do dokonania przez zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania tego wykonawcy i zastosowania art. 24 ust2 pk4 w zw z art 26 ust.3 p.z.p. jako konsekwencji nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odmienne stanowisko KIO wyrażone w zaskarżonym wyroku z podanych wyżej przyczyn jest zdaniem Sądu Okręgowego błędne.:.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T10:56:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124616/#p124616</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124615/#p124615" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bitter nie tak szybko. Są orzeczenia w których wskazano, że taki sposób można uznać za skuteczne uzupełnienie. Nie mam czasu teraz tego szukać niestety, ale jestem w 110% pewna.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T10:47:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124615/#p124615</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124610/#p124610" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T09:59:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124610/#p124610</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124604/#p124604" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>lub wykluczasz - w zależności jakiego dokumentu brak</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T08:02:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124604/#p124604</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124603/#p124603" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tu jest o tym.</p><p>http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/uzupelnianie-oswiadczen-dokumentow-i-pelnomocnictw-art-26-ust-3-pzp/czy-zamawiajacy-odrzuca-oferte-gdy-wykonawca-uzupelnia-dokumenty-mailem-lub-faxem/</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Miraa]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/743/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T08:01:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124603/#p124603</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Uzupełnienie dokumentów- Bardzo pilne]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124602/#p124602" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam.</p><p>Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty. Do wyznaczonego terminu przesłał dokument drogą elektroniczną z informacją, iż wysłał dokument również pocztą, dodał skan dowodu nadania. Oryginał dotarł pocztą dzień po wyznaczonym terminie.</p><p>Odrzucam?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2016-07-01T07:56:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124602/#p124602</id>
		</entry>
</feed>
