<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15438/" />
	<updated>2016-06-30T12:39:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15438/wyjasnienie-razaco-niskiej-ceny/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124579/#p124579" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający stosuje art. 26ust.3pzp , gdy:</p><p>? oferta została podpisana w imieniu wykonawcy przez osoby wskazane w odpisie z KRS jako uprawnione do reprezentacji wykonawcy następnie w toku postępowania wykonawca jest reprezentowany przez inną osobę, która składa w jego imieniu oświadczenia woli lub dokonuje innych czynności, nie przedłożyła jednak zamawiającemu pełnomocnictwa udzielonego jej przez wykonawcę;</p><p>? oferta została podpisana w imieniu wykonawcy przez danego pełnomocnika, który załączył do oferty udzielone mu przez wykonawcę pełnomocnictwo, a następnie w toku postępowania wykonawcę reprezentuje inna osoba działająca w charakterze pełnomocnika, która jednak nie przedłożyła zamawiającemu pełnomocnictwa udzielonego jej przez wykonawcę.</p><p>KIO uznała, iż literalna wykładnia art. 26 ust. 3 prowadzi do wniosku, że zamawiający ma obowiązek wzywania wykonawcy do przedłożenia brakującego pełnomocnictwa w trakcie całego postępowania o udzielenie zamówienia, a nie tylko w sytuacji, gdy właściwe pełnomocnictwo nie zostanie złożone na etapie składania ofert.</p><p>KIO podkreśliła, że za taką interpretacją przemawia również wykładania celowościowa. Funkcją tego przepisu jest bowiem złagodzenie ustawowego formalizmu obowiązującego w toku postępowania o udzielenie zamówienia i umożliwienie wykonawcom naprawienia określonych uchybień formalnych, których dopuścili się w toku procedury prowadzonej przez zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T12:39:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124579/#p124579</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124575/#p124575" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sprawa nie jest taka oczywista. </p><p>co prawda tyczy się warunków udziału, ale podstawa żądania dokumentu jest ta sama:</p><p>IV Ca 142/11: (...)Zgodnie z treścią przepisu art. 26 ust. 3 zd. 2 ustawy Pzp złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu. Oznacza to, że po uzupełnieniu wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie powinny już występować braki wniosku w zakresie tego warunku udziału w postępowaniu, który był przedmiotem wezwania.(...)</p><p>Abstrahując złożone przez Wykonawcę wyjaśnienie jest wadliwe, skoro przyjmujemy, że zarówno wyjaśnienia o RNC jak i dokumenty składane są tylko raz i tylko raz Zamawiający może o nie wystąpić to mam wątpliwości czy uzupełnienie pełnomocnictwa jest tu dopuszczalne.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T11:45:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124575/#p124575</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124556/#p124556" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No oczywiście, wezwanie do stosownego umocowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T08:15:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124556/#p124556</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124555/#p124555" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A uzupełnienie pełnomocnictwa?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T08:12:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124555/#p124555</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124551/#p124551" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok, dziękuję</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T07:40:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124551/#p124551</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124549/#p124549" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>lub 89 ust 1 pkt 4 w związku z art 90 ust 3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T07:13:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124549/#p124549</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124546/#p124546" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>napisać i jedno i drugie <br />Zamawiający zwrócił uwagę na fakt, iż wyjaśnienia, stanowiące odpowiedź na wezwanie w zakresie podejrzenia ceny rażąco niskiej zostały złożone przez osobę nie umocowaną do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy. Ponadto treść tak wadliwie przedstawionych wyjaśnień i tak potwierdza wystąpienie w przedmiotowej ofercie ceny rażąco niskiej.&nbsp; /lub coś w ten deseń/</p><p>Podstawa odrzucenia:&nbsp; art. 90 ust. 3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[olfork]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/75329/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T06:35:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124546/#p124546</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wyjasnienie razaco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124545/#p124545" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyjaśnienie rażąco niskiej ceny (potwierdzenie Wykonawcy ze zaoferował rażąco niska cenę) podpisane przez osobę nieupoważniona do reprezentacji firmy. Co napisać w odrzuceniu?,można napisać, ze Wykonawca potwierdził w wyjaśnieniu ze cena jego zawiera rażąco niska cenę czy uznać ze nie ma pisma, bo podpisała osoba nieupoważniona do reprezentacji wykonawcy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2016-06-30T06:12:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124545/#p124545</id>
		</entry>
</feed>
