<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15349/" />
	<updated>2016-05-29T19:07:09Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15349/nie-uzupelnione-wyjasnienia-z-264/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123869/#p123869" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. Jeżeli Zamawiający w piśmie wskazał art 87.1 i 26.3 i prosi o wyjaśnienie w wykazie braku metrażu i wskazaniu, że jedna z usług nie spełnia warunku wartości jaka była wymagana, i w odpowiedzi Zamawiający otrzymuje wyjaśnienia w wskazanym terminie z których nadal nie wynika by Wykonawca spełniał warunek to co wtedy powinien zrobić?<br />cd <br />następnie Wykonawca od tak chyba przesłał pismo w którego treści wskazuje jako spełnia warunek wymieniając dwie instytucje wraz z wartościami i nazwami bez ich przedmiotu wykonania i braku referencji, (załączono pismo jakie wysłał z prośbą o wystawienie referencji do pierwszej usługi oraz do drugiej usługi przedstawił oświadczenie podmiotu u którego był podwykonawca z data po otwarciu ofert. Czy po zmianie obu usług powinien również przedstawić nowy wykaz usług?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mirek.sz1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/51775/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-29T19:07:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123869/#p123869</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123821/#p123821" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>samzam napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający wezwał na podst. 26.4 do wyjaśnienia wykazu usług.<br />W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień.<br />Czy wykluczam wykonawcę - 24 ust 2 pkt 4) pzp i odrzucasz ofertę z 89 ust 1 pkt 5) pzp?</p></blockquote></div><p>Nie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-25T07:45:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123821/#p123821</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123804/#p123804" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podstawy do odrzucenia/wykluczenia są ściśle określone w art 89/24 i tam nie ma nic na temat braku wyjaśnień.<br />Sam brak wyjaśnień może być dla ciebie pomocny przy formułowaniu podstaw do odrzucenia, brak wyjaśnień oznacza że twoje wątpliwości niejako się potwierdzają. Niestety podstawy odrzucenia muszą być solidne - wynikające z art. 89.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T22:30:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123804/#p123804</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123799/#p123799" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A brak wyjaśnienia w wyniku wezwania na podstawie art. 87.1?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T16:58:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123799/#p123799</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123779/#p123779" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie wiem, w którym miejscu mojej wypowiedzi doczytałeś się wykluczenia na podstawie wyjaśnień. Zważ proszę, że moja wypowiedź ma formę wyjaśnienia dotyczącego stosowania odpowiednich artykułów przy wykluczaniu wykonawcy. Art. 89.1.5 jako wspomniany w zapytaniu samzam w żadnym wypadku nie ma zastosowania w danej sytuacji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amsala]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/12133/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T10:18:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123779/#p123779</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123778/#p123778" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>amsala napisał/a:</cite><blockquote><p>Jeśli Wykonawca nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia to podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4. (oczywiście po ew. wezwaniu)</p><p>Art. 89 ust. 1 pkt 5 ma zastosowanie w postępowaniach 2-etapowych, np. przetarg ograniczony. Jeśli na pierwszym etapie kwalifikacji wykluczysz z postępowania Wykonawce - traci on możliwość złożenia oferty. Jeśli jednak złoży ofertę - masz tu odpowiedni artykuł do jej odrzucenia.</p></blockquote></div><p>Nie ma ŻADNEGO wykluczenia na podstawie wyjaśnienia. Jak kolega i koleżanka wyżej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T10:02:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123778/#p123778</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123777/#p123777" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli Wykonawca nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wiedzy i doświadczenia to podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4. (oczywiście po ew. wezwaniu)</p><p>Art. 89 ust. 1 pkt 5 ma zastosowanie w postępowaniach 2-etapowych, np. przetarg ograniczony. Jeśli na pierwszym etapie kwalifikacji wykluczysz z postępowania Wykonawce - traci on możliwość złożenia oferty. Jeśli jednak złoży ofertę - masz tu odpowiedni artykuł do jej odrzucenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amsala]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/12133/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T09:55:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123777/#p123777</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123773/#p123773" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli nie odpowiedział na żądanie złożenia wyjaśnień, to wezwij do uzupełnienia i opisz szczegółowo z czym masz problem. Dopiero nieuzupełnienie stanowi podstawę do wykluczenia i odrzucenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T09:08:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123773/#p123773</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123770/#p123770" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Za brak wyjaśnień nie masz podstawy odrzucenia czy wykluczenia, oceniasz po prostu na podstawie danych jakimi dysponujesz i podejmujesz dalsze decyzje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T08:50:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123770/#p123770</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Nie uzupełnione wyjasnienia z 26.4]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123769/#p123769" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wezwał na podst. 26.4 do wyjaśnienia wykazu usług.<br />W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedstawił wyjaśnień.<br />Czy wykluczam wykonawcę - 24 ust 2 pkt 4) pzp i odrzucasz ofertę z 89 ust 1 pkt 5) pzp?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-24T08:48:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123769/#p123769</id>
		</entry>
</feed>
