Forum portalu NowePrzetargi.pl — W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

2016-05-25T09:14:26Z

Jeśli dobrze rozumiem:
1. wykonawca w FORMULARZU OFERTOWYM, w miejscu, w którym miał wskazać podmioty, na zasobach których będzie się "opierał" przy wykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu, wpisał nazwiska i imiona osób.

Czyli, wywnioskować można, że polega na zasobach innych podmiotów przy spełnieniu warunku dysponowania osobami.

2. w WYKAZIE OSÓB, który dołączył do oferty na potwierdzenie warunku dot. dysponowania osobami, wskazał te same osoby co w Formularzu ofertowym i napisał, że dysponuje nimi bezpośrednio.

Czyli jest to sprzeczne z danymi podanymi w Formularzu ofertowym.

3. Zamawiający wezwał do wyjaśnienia tej sytuacji - dysponuje osobami bezpośrednio, że czy jest to zasób innego podmiotu?

4. Wykonawca nie napisał wyjaśnień, a jedynie przesłał zobowiązania tych osób (jako innego podmiotu), to oddania siebie do dyspozycji Wykonawcy. Jednak nie są to oryginały, tylko kserokopie potwierdzone za zgodność z oryginałem.

Czyli jakby potwierdził, że powołuje się na zasoby innych podmiotów.

Ale wówczas zobowiązania powinny być w oryginale.

I TU PYTANIE AUTORA POSTU (samzam):
Czy Zamawiający może wezwać do uzupełnienia oryginałów (zobowiązań)?

Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

2016-05-25T08:09:05Z

samzam napisał/a:

...................... w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu (zamawiający w powyższym przypadku żądał dołączenia do oferty zobowiązania.... w originale lub notarialnej kopii)
Jednocześnie w wykazie osób wskazał dysponowanie bezpośrednie.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia powyższych wątpliwości (87.1). Wykonawca dołączył kopie zobowiązań -poświadczone za zgodność z oryginałem,.
Czy Zamawiający może wezwać do uzupełnienia oryginałów?

Nie wiem czy dobrze rozumiem problem ale....
Warunek postawiony w SIWZ jest niezgodny z Pzp. Nie można żądać zobowiązania od osób wykonujących zamówienie. Brak do tego podstaw w rozporządzeniu.

Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

2016-05-25T07:56:42Z

... nie tylko problem, ale wymagania w stosunku do wykonawców. Jeśli dysponowanie bezpośrednie - to po co? ...zobowiązanie.

Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

2016-05-24T08:08:52Z

87.1 służy do wyjaśniania treści oferty, a tu jak sadzę nie chodzi o ofertę, a o dokumenty więc art. 26.ust. 3

Problem nieczytelnie opisany.

Odp: W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

2016-05-24T06:24:32Z

RPRM z 19.lut2013 w sprawie rodzajów dokumentów (...) par. 7 wskazuje formę dokumentów - oryginał lub kopia poświadczona przez Wykonawcę. Jeśli w toku badania oferty Zamawiacz stwierdzi, że dokument złożony jest nieczytelny, lub istnieje podejrzenie, że jest nieprawdziwy - wtedy może żądać oryginału lub kopii notarialnej.
Jeśli zobowiązanie było na podstawie powołania się na zasoby innych podmiotów z art. 26.2b - wtedy powinno być w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność przez ten podmiot.
Osobiście nie widzę podstawy do wezwania z wyłącznym wskazaniem, że chodzi o oryginał dokumentu.

W wyniku wyjasnienia - uzupełnione wadliwe dokumenty

2016-05-23T06:40:55Z

W Formularzu ofertowym Wykonawca wskazał, imiona i nazwiska osób na których będzie polegał przy wykonywaniu zamówienia w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu (zamawiający w powyższym przypadku żądał dołączenia do oferty zobowiązania.... w originale lub notarialnej kopii)
Jednocześnie w wykazie osób wskazał dysponowanie bezpośrednie.

Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia powyższych wątpliwości (87.1). Wykonawca dołączył kopie zobowiązań -poświadczone za zgodność z oryginałem,.

Czy Zamawiający może wezwać do uzupełnienia oryginałów?