<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/15317/" />
	<updated>2016-05-25T11:13:24Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/15317/bilety-miesieczne-dla-uczniow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123849/#p123849" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>środki publiczne to są środki zarówno UM jak i JST.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-25T11:13:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123849/#p123849</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123712/#p123712" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy można prosić o pomoc aby w bardziej racjonalny, zgodny z przepisami, sposób uzasadnić kierownikowi zamawiającego słuszność przyjęcia dotacji z urzędu marszałkowskiego dla wykonawcy do wyliczenia wartości szacunkowej zamówienia? Z góry dziękuję za każdy argument, najlepiej prawny. Pozdrawiam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bazylek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4108/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-23T07:10:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123712/#p123712</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123607/#p123607" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Liczy się wartość wynagrodzenia jakie otrzyma wykonawca w ramach zleconego zamówienia, a ta wynosi 100 zł a nie 50</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-17T09:36:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123607/#p123607</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123601/#p123601" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sprawa ma się tak (według kierownika zamawiającego), na przykładzie:<br />wykonawca oferuje 50 zł za 1 bilet miesięczny w ofercie, zamawiający płaci za 1 bilet miesięczny 50 zł (50% kosztu rzeczywistego), wykonawca zwraca się do urzędu marszałkowskiego o refundację 50 zł (drugie 50% kosztu rzeczywistego).<br />Rzeczywisty koszt biletu to 100 zł, przy czym gmina po przetargu płaci 50 zł, bo taka jest oferta, a drugie 50 zł wykonawca odbiera od urzędu marszałkowskiego. Stąd moja wątpliwość czy należy do szacowania wartości przyjąć 50 zł x 1000 uczniów czy 100 zł x 1000 uczniów. Jest to istotne, bo albo będziemy w przetargu krajowym albo unijnym. Proszę o pomoc, czy bezpośrednia refundacja z urzędu marszałkowskiego dla Wykonawcy, która nie przechodzi przez budżet zamawiającego, winna być brana pod uwagę jako całkowite wynagrodzenie Wykonawcy, czy też refundacji nie należy brać w ogóle pod uwagę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bazylek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4108/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-17T09:11:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123601/#p123601</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123589/#p123589" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>płacić wykonawcy będziecie 100% (50 waszych i 50 równiez waszych ale do zrefundowania) moim zdaniem należy przyjąć 100%</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-17T07:19:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123589/#p123589</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Bilety miesięczne dla uczniów]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123587/#p123587" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />planujemy przeprowadzenie przetargu na zakup miesięcznych dla uczniów dojeżdżających do szkół podstawowych i gimnazjów w oparciu o art. 5a ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz.U z 2012 r. poz. 1138 z późn, zm.). 50% wartości biletu stanowi 100% ceny którą płaci Zamawiajacy. W związku z tym, iż zamawiający ponosi 50% kosztów biletów, a pozostałe 50% kosztów wykonawca odzyskuje od Urzędu Marszałkowskiego (refundacja), mam pytanie czy do szacowania wartości zamówienia należy przyjąć 100% czy 50% ceny pojedynczego biletu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bazylek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4108/</uri>
			</author>
			<updated>2016-05-17T06:25:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/123587/#p123587</id>
		</entry>
</feed>
