<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uniewaznienie ZOC]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/1528/" />
	<updated>2007-12-07T17:02:59Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1528/uniewaznienie-zoc/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11786/#p11786" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Dla mnie jest to argument.</p></blockquote></div><p>A dla mnie nie.<br />Uważam, że urzędnik powinien kierować się przepisami prawa i zdrowym rozsądkiem, a nie absurdalnymi opiniami kontrolerów.<br />Ale być może to za duże wymagania dla wykształconych urzędników w państwie prawa, należącym do Unii Europejskiej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T17:02:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11786/#p11786</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11785/#p11785" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wytknięcie zbędnego dokumentu jest mniej &quot;bolesne&quot; niż zarzut braku dokumentu Piotrze.<br />Dla mnie jest to argument. Najpierw rozliczany z tego jest szef, a szef rozlicza pracownika. Ale jak sie nie ma żadnych kontroli, to po co wogóle stosować ustawę Pzp...? Nie lepsza &quot;wolna amerykanka&quot;? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T13:42:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11785/#p11785</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11783/#p11783" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Brak ZP-21 przy ocenie JEDNEJ oferty wytknęło zarówno RIO, jak również NIK</p></blockquote></div><p>To jest argument?<br />Następna kontrola wytknie Ci zbędny druk ZP-21 i wtedy zmienisz zdanie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T13:02:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11783/#p11783</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11782/#p11782" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proponuję rozejm :-PP i koniec wymiany złośliwych uwag. Ok?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kornelia]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/383/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T12:54:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11782/#p11782</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11781/#p11781" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>twoje głupie docinki są poprostu przesadzone</p></blockquote></div><p>A Twoje Mądre Komentarze są jak najbardziej na miejscu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T12:48:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11781/#p11781</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11780/#p11780" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Popieram Cie Dorotko.<br />Brak ZP-21 przy ocenie JEDNEJ oferty wytknęło zarówno RIO, jak również NIK - organy kontrolujące, z którymi nie miałes do czynienia Piotrze.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T12:43:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11780/#p11780</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11775/#p11775" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>oki nie jestem poczatkująca masz rację - ale mimo to pierwszy raz uniewazniam ZOC z powodu braku dwóch ważnych ofert - chyba moge mieć wątpliwości, a twoje głupie docinki są poprostu przesadzone. w moim pojęciu forum jest po to żeby sobie pomagać wymienić problemami albo raczej sposobami ich rozwiazania a ty robisz sobie z nas polewkę, coś co dla ciebie jest oczywiste i moze smieszne niekoniecznie musi byc dla kogoś innego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T12:29:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11775/#p11775</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11769/#p11769" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>Rozumiem Piotrek, że nabijanie się z ludzi na forum sprawia Ci ogromną przyjemność?</p></blockquote></div><p>Kto tu się z kogo nabija?<br />Zakładasz wątek i angażujesz ludzi, żeby zapytać, czy mając jedną ważną ofertę trzeba ją ocenić względem... niej samej, czyli przyznać jej 100 pkt ?! I to w przypadku gdy nastąpi unieważnienie...<br />Nie jesteś początkująca, więc widocznie nabijasz się z ludzi... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/hmm.png" width="15" height="15" alt="hmm" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T11:55:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11769/#p11769</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11756/#p11756" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dorotko, dopiero to zauwazyłaś?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T09:09:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11756/#p11756</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11737/#p11737" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Piotrek napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza</p></blockquote></div><p>Tak, oczywiście. Oceniając musisz obowiązkowo mieć nałożoną czerwoną czapkę z żółtym pomponem, a wypełniając protokół musisz lewą ręką stukać w biurko.</p></blockquote></div><p>Rozumiem Piotrek, że nabijanie się z ludzi na forum sprawia Ci ogromną przyjemność?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-07T06:18:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11737/#p11737</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11719/#p11719" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jacek0707 napisał/a:</cite><blockquote><p>Piotrze, idziesz po najmniejszej linii oporu. Naprawdę wszystko robisz &quot;na styk&quot;?</p></blockquote></div><p>Staram się. Ja nie należe do &quot;oporników&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-06T13:25:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11719/#p11719</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11718/#p11718" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza</p></blockquote></div><p>Tak, oczywiście. Oceniając musisz obowiązkowo mieć nałożoną czerwoną czapkę z żółtym pomponem, a wypełniając protokół musisz lewą ręką stukać w biurko.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-06T13:24:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11718/#p11718</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11713/#p11713" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kornelia napisał/a:</cite><blockquote><p>93.ust. 1 pkt.2&nbsp; - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.</p></blockquote></div><p>moze zle sie wyraziłam ocenilam wszystkie to znaczy na tyle że wiem iz dwie z nich odrzucam jedna jest wazna, bardziej interesuje mnie druk zp-21 - wpisuję do niego oferte ktpora pozostała i oceniam ją pod kątem pkt za kryterium ceny? wadomo że skoro jest jedna to będzie pod tym kątem najlepsza</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[dorota26]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/154/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-06T12:55:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11713/#p11713</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11698/#p11698" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Piotrze, idziesz po najmniejszej linii oporu. Naprawdę wszystko robisz &quot;na styk&quot;?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jacek0707]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-06T10:27:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11698/#p11698</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uniewaznienie ZOC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11690/#p11690" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Kornelia napisał/a:</cite><blockquote><p>93.ust. 1 pkt.2&nbsp; - (...) nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu. Czyli - według mnie przynajmniej - żeby ten fakt stwierdzić trzeba zbadać wszystkie oferty i ustalić, które sa do odrzucenia, itp., itd.</p></blockquote></div><p>No więc Dorota tak zrobiła:<br /></p><div class="quotebox"><cite>dorota26 napisał/a:</cite><blockquote><p>dwie oferty do odrzucenia, jedna jest w porządku</p></blockquote></div><p>I w czym problem?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Piotrek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/44/</uri>
			</author>
			<updated>2007-12-06T09:52:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/11690/#p11690</id>
		</entry>
</feed>
