można uznać tak uzupełniony wykaz.

To w końcu mam wzywać do uzupełnienia, czy też iść tym tropem:
Referencje mogą stanowić uzupełnienie informacji zawartych w wykazie i tym samym stanowić wypełnienie obowiązku podania szczegółowych informacji na temat zakresu poszczególnych zadań. Sam fakt uszczegółowienia zakresu przedmiotowego w listach referencyjnych, a nie w wykazie robót ma jedynie charakter formalny. W ocenie KIO, czynność wezwania do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 pzp, ze względu na jej cel i konsekwencje jest czynnością ostateczną i winna być stosowana w wypadku, gdy brak jest wątpliwości co do faktu, że przedstawione przez wykonawcę dokumenty zawierają braki lub błędy, jak również gdy brak jest wątpliwości, że wskazane w wykazie pozycje nie potwierdzają spełnienia warunku i brak jest możliwości ustalenia tego faktu w inny sposób, tj. choćby poprzez złożenie wyjaśnień (KIO 2683/11). Zdaniem KIO, zamawiający oceniając spełnienie warunku udziału w postępowaniu zobowiązany jest do badania dokumentów złożonych na potwierdzenie spełnienia opisanego warunku wiedzy i doświadczenia łącznie, tzn. badanie informacji zawartych w wykazie wraz z informacjami zawartymi w referencjach. Nieuprawnionym jest dokonywanie oceny tych dokumentów rozłącznie, tym bardziej, iż treść referencji nie została zdefiniowana, a jej zakres zależy każdorazowo od podmiotu, który tę referencję, bądź inny dokument wystawia (KIO 2175/11; KIO 2180/11).

Wykonawca dołączył wykaz robót w którym wskazał nazwę zadania - "Budowa ulicy .... w miejscowości X". W wykazie brakuje parametrów które wymagał Zamawiający w warunku udziału w postępowaniu, jednakże wszystkie parametry zostały wskazane w referencjach, które potwierdzają należyte wykonanie zamówienia.
Mało tego zadanie które wskazał Wykonawca w wykazie robót oraz określone w referencjach - to zadanie Wykonane na rzecz Zamawiającego.

Czy Zamawiający musi żądać uzupełnienia wykazu robót, w którym będzie potwierdzenie wykonania drogi o wymaganych parametrach?