Forum portalu NowePrzetargi.pl — Vat

Odp: Vat

2016-01-08T17:55:11Z

Przyda się

Odp: Vat

2016-01-08T16:59:43Z

Marcel chyba poproszę Admina, żeby zrobił możliwość lajkowania komentarzy. Udanego weekendu!

Odp: Vat

2016-01-08T12:56:16Z

Nie twierdzę że inaczej i też staram się nie popadać w paranoję.

Odp: Vat

2016-01-08T10:45:03Z

Ale nie popadajmy przy tym w paranoję. Skoro nie określam w siwz stawek VAT i dostaję jedną ofertę na 23%, a drugą na 23% i część rb na 8%, to badam czy stawki zastosowano właściwie. W tym celu wzywam wykonawcę do wyjaśnień i oświadcza on, że przepisy na części robót dopuszczają możliwość zastosowania stawki preferencyjnej, co też uczynił. Nikogo nie odrzucam, bo i jeden i drugi złożył ofertę prawidłową.

Odp: Vat

2016-01-08T10:07:29Z

Póki co trzymam się wyroku.

Odp: Vat

2016-01-08T10:02:02Z

ab123 napisał/a:

We wrześniowych Przetargach Publicznych jest następująca opinia: "Opinia SN nie wydaje się jednak nie uwzględniać z całą pewnością słusznych i racjonalnych postulatów składów orzekających KIO, związanych z zakazem odrzucania oferty zawierającej stawkę podstawową w miejsce preferencyjnej. Logika i racjonalizm, a także ratio legis ustawy pzp przemawiają bowiem za prawidłowością stanowiska, zgodnie z którym przyjęcie stawki VAT podstawowej, w sytuacji gdy mogłaby zostać zastosowana stawka preferencyjna, nie może prowadzić do odrzucenia oferty wykonawcy".
Widać, że zdania dot. stawki VAT są nadal podzielone.

Te opinie w czasopismach nic nowego nie wnoszą, tylko powodują zamieszanie. Posługujmy się lepiej opiniami sądów.

Odp: Vat

2016-01-08T07:57:11Z

A kto wykonawcę zmusi do zastosowania stawki preferencyjnej? Przecież to jego wybór. Uważam, że w tym artykule przyjęto bardzo słuszny pogląd.

Odp: Vat

2016-01-08T07:19:44Z

We wrześniowych Przetargach Publicznych jest następująca opinia: "Opinia SN nie wydaje się jednak nie uwzględniać z całą pewnością słusznych i racjonalnych postulatów składów orzekających KIO, związanych z zakazem odrzucania oferty zawierającej stawkę podstawową w miejsce preferencyjnej. Logika i racjonalizm, a także ratio legis ustawy pzp przemawiają bowiem za prawidłowością stanowiska, zgodnie z którym przyjęcie stawki VAT podstawowej, w sytuacji gdy mogłaby zostać zastosowana stawka preferencyjna, nie może prowadzić do odrzucenia oferty wykonawcy".
Widać, że zdania dot. stawki VAT są nadal podzielone.

Odp: Vat

2015-12-31T10:28:18Z

Dokładnie, problemu będzie mniej , tutaj już sam wykonawca ewentualnie odpowie przed urzędem skarbowym.

Odp: Vat

2015-12-31T09:02:00Z

dlatego najbezpieczniej czasami w formularzu oferty zrobić "rubrykę pln brutto"

Odp: Vat

2015-12-31T07:43:58Z

Niestety nie w tym wypadku, nie może być różnej stawki na te same r.budowlane czy usługi.

Odp: Vat

2015-12-30T22:21:49Z

Tylko, że mój przełożony jest innego zdania...uważa, że stawka vat to indywidualna sprawa wykonawcy.

Odp: Vat

2015-12-30T15:51:49Z

ab123 napisał/a:

Moim zdaniem na dzień dzisiejszy trzeba brać pod uwagę uchwały SN z 2011 roku.

Moim również.

Vat

2015-12-30T14:13:47Z

Przetarg na roboty budowlane dla obiektu użyteczności publicznej, stawka dla robót - 8%. W siwz nie określa jaką stawkę ma użyć wykonawca. Jeżeli pojawi się oferta z 23%...to czy na Zamawiającym spoczywa obowiązek sprawdzenia, która stawka vat jest prawidłowa? czy może Zamawiający powinien wezwać do złożenia wyjaśnień, a w ramach w nich zapewne wykonawca przedstawi interpretację urzędu skarbowego.
Nie może być przecież sytuacja, że Zamawiający uzna ofertę z 23% i z 8%. Niemożliwy będzie wybór oferty najkorzystniejszej.
Moim zdaniem na dzień dzisiejszy trzeba brać pod uwagę uchwały SN z 2011 roku. Jeśli Zamawiający nie określił stawek vat w siwz, to jego obowiązkiem jest sprawdzić prawidłowość stawek vat. Nie ma obowiązku wzywania wykonawcy do wyjaśnień..tylko odrzuć ofertę, jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny.
Proszę o podpowiedz, czy dobrze myślę?