<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14922/" />
	<updated>2016-01-19T17:29:38Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14922/obowiazek-podatkowy-po-stronie-zamawiajacego/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121407/#p121407" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No i racja.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-01-19T17:29:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121407/#p121407</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121406/#p121406" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zapoznałem się z KIO 2422/15 z 20.11.15.<br />http://www.przetargi.egospodarka.pl/wyroki-kio/2015/orzeczenie,2422.html</p><br /><p>wykonawca złożył ofertę na nieaktualnym wzorze z SIWZ (nie dopatrzył, że Z zrobił modyfikację, ) i zabrakło oświadczenia o odwróconym podatku, oraz co za tym idzie, w formularzu cenowym były skopane wyliczenia, </p><p>w związku z tym Z odrzucił ofertę jako niezgodną z PzP 89.1.1.<br />nie mógł dokonać tez poprawy na podst. omyłki innej czy też rachunkowej,</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gordon]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100594/</uri>
			</author>
			<updated>2016-01-19T15:32:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121406/#p121406</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121401/#p121401" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>O czym mówi?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2016-01-19T10:50:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121401/#p121401</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121400/#p121400" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jest i następny wyroczek w temacie obowiązku podatkowego KIO 2422/15 z 6.11.2015</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2016-01-19T09:53:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121400/#p121400</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121035/#p121035" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziwił bym się gdyby z tego powodu odrzucano oferty <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-12-11T21:00:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121035/#p121035</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[obowiązek podatkowy po stronie zamawiającego]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121034/#p121034" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W charakterze &quot;słowa na niedzielę&quot; informuję, że ukazały się dwa pierwsze wyroki w zakresie braku informacji, bądź informacji błędnej o obowiązku podatkowym po stronie zamawiającego.</p><p>KIO 2263/15 - jeszcze nie publikowany</p><p>KIO 2362/15<br />1. zaniechanie wykonania lub niewłaściwe wykonanie obowiązku informacyjnego ciążącego na wykonawcy w stosunku do zamawiającego o powstaniu u zamawiającego obowiązku podatkowego<br />nie zostało obwarowane sankcją w postaci odrzucenia oferty<br />2. jak wynika z raportu z przeprowadzonych konsultacji publicznych i opiniowania tejże ustawy, Wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych zgłosił do jej art. 3 ust. 1 uwagę następującą: ?UZP proponuje w art. 3 ust. 1 projektu ustawy zrezygnować z sankcji przewidzianej w tym przepisie dotyczącej odrzucenia oferty w przypadku nieprzedstawienia informacji odnośnie powstania obowiązku podatkowego zamawiającego w wyznaczonym terminie. Ponadto, ponowna analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, iż zagrożenie sankcją odrzucenia oferty jest nieadekwatne do rozwiązania przyjętego w projektowanym art. 91 ust. 3a ustawy - Prawo zamówień publicznych, bowiem w przepisie tym brak jest analogicznej sankcji w postaci odrzucenia oferty w przypadku nie przedstawienia przez wykonawcę informacji o powstaniu u zamawiającego obowiązku podatkowego. Dodatkowo należy wskazać, iż projektowane przepisy dotyczące informowania zamawiającego przez wykonawcę o&nbsp; możliwości powstania obowiązku podatkowego po stronie&nbsp; zamawiającego mają na celu jedynie usprawnienie postępowania. Podstawą naliczenia i wymiaru podatku powinny być bowiem przepisy ustawy o podatku od towarów i usług. Obowiązek podatkowy, a tym samym ustalenie wysokości podatku należnego spoczywa w tym wypadku na zamawiającym jako na płatniku podatku, przez co wprowadzany przepis dotyczący informowania o powstaniu u zamawiającego obowiązku podatkowego ma wyłącznie walor Informacyjny, nie zdejmuje z zamawiającego ciężaru odpowiedzialności za prawidłowe naliczenie i odprowadzenie podatku na podstawie obowiązujących przepisów podatkowych&quot; . Zgodnie z powyższą uwagą Wiceprezesa Urzędu Zamówień Publicznych zrezygnowano z przewidzianej&nbsp; w&nbsp; projekcie&nbsp; sankcji&nbsp; w&nbsp; postaci&nbsp; odrzucenia&nbsp; oferty&nbsp; w&nbsp; przypadku nieprzedstawienia przez wykonawcę informacji, o której mowa w art. 3 ust. 1 zd. 1 projektowanej&nbsp; ustawy</p><p>dostęp do raportu, o którym mowa w wyroku<br />https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/242789/242809/242812/dokument139888.pdf</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-12-11T19:47:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/121034/#p121034</id>
		</entry>
</feed>
