<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Obowiązek waloryzacji a ryczałt]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14837/" />
	<updated>2015-11-19T12:03:10Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14837/obowiazek-waloryzacji-a-ryczalt/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Obowiązek waloryzacji a ryczałt]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120618/#p120618" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,</p><p>Mamy świeży przepis art. 142 ust. 5 o obowiązkowym wpisaniu do SIWZ zasad waloryzacji w przypadku zamówień &gt;12 miesięcy.</p><p>Brak na razie komentarzy do tego przepisu. Są jedno czy dwa orzeczenia, które zgodnie stwierdzają, że to przepis ius cogens- zatem klauzulę te muszą się znaleźć w SIWZ, a nawet jak się nie znajdą - to wykonawca i tak może mieć skuteczne roszczenie o podwyższenie wynagrodzenia w oparciu o zmianę stawek minimalnego wynagrodzenia. czy zus.</p><p>I niby wszystko jasne ale czy w przypadku ryczałtu dalej to obowiązuje...? </p><p>Ideą takiego wynagrodzenia jest żeby ująć w nim wszystko co można przewidzieć (a nawet tego czego nie można - ryzyko) i poza sytuacją rażącej straty, opisanej w KC - nie można żądać zmiany tego wynagrodzenia....Po to jest właśnie ryczałt. A zmianę minimalnego wynagrodzenia i stawek zus raczej można skalkulować z wyprzedzeniem...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seniorcristobal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166687/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T12:03:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120618/#p120618</id>
		</entry>
</feed>
