<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wartość usługi]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14832/" />
	<updated>2015-11-19T10:25:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14832/wartosc-uslugi/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120617/#p120617" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wystąp do wystawcy referencji o dodatkowe informacje (par 1 ust 5 rozp o dok)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T10:25:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120617/#p120617</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120616/#p120616" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mi w podobnej sytuacji radca prawny kazał wezwać w trybie 26.4. Wykonawca wyjaśnił że w tej cukierni z wykazu upiekł ten kawałek tortu o który nam chodziło więc nie zmienił wykazu tylko go wyjaśnił (ale żadnego wyroku jako podkładki mi radca nie podał)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T10:16:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120616/#p120616</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120615/#p120615" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zwał jak zwał, ale wymaga wyjaśnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T09:57:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120615/#p120615</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120614/#p120614" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Apollo nie o kawałek tortu a o cukiernie. Zaoferował cukiernię, a mnie interesuje konkretny tort.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T09:24:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120614/#p120614</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120613/#p120613" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wymagał, aby wymagany remont lub modernizacja były dokonane dla kopalń węgla kamiennego działających w oparciu o polskie Prawo geologiczne i górnicze. Natomiast według wykazu oraz z przedłożonej referencji odbiorcą przedmiotowej usługi był podmiot zagraniczny z siedzibą w Holandii. W związku z tym zamawiający powinien wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień, czy wskazana w wykazie usługa była realizowana dla kopalni i czy podmiot ten działał na podstawie polskiego Prawa geologicznego i górniczego.</p><p>Wyrok<br />Krajowej Izby Odwoławczej<br />z dnia 23 lutego 2011 r.<br />KIO 291/11</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T09:21:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120613/#p120613</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120611/#p120611" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokładnie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T09:11:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120611/#p120611</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120606/#p120606" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Cały czas pytamy o kawałek tortu A. Wyjaśnienia wykonawcy nie spowodują, że zaoferuje on tort B.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T08:35:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120606/#p120606</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120605/#p120605" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A znalazłam takie coś KIO 40/12:<br />W przeciwieństwie bowiem do możliwości zamawiającego zasięgania informacji u innych podmiotów procedura wyjaśnień<br />dokumentów jest uregulowana w siwz i należy do obowiązków zamawiającego. Oczywistym jest, że nie może to prowadzić do uzupełnienia złożonego wykazu, czy zastąpienia podważonego doświadczenia innym spełniającym wymagania, ale uzyskanie wiedzy o tym jaką rzeczywistą funkcję sprawowały poszczególne osoby i z czego to jest wywodzone nie prowadzi do niedozwolonego uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów.</p><p>Czy w świetle tego wyroku podanie wartości do usługi szczegółowej (mniejszej) nie jest uzupełnieniem oświadczenia, kiedy mam tylko wartość usługi kompleksowej (większej)?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T08:03:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120605/#p120605</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120603/#p120603" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co prawda dotyczy to stricte treści oferty, ale analogia jak najbardziej dopuszczalna:</p><p>1. Andrzela Gawrońska Baran - &quot;Podkreślić należy, że wyjaśnieniu może bowiem podlegać jedynie treść niejasna, nieczytelna, niewiarygodna czy niemożliwa. Wyjaśniać w ofercie można to co w niej już się znajduje, a nie czego w ofercie nie ma. W przedmiotowym przypadku wykonawca wprost wymaganej przez zamawiającego treści nie zawarł, tym samym brak przedmiotu wyjaśnień uniemożliwia raczej zastosowanie art. 87 ust. 1 Pzp.&quot; </p><p>2. KIO 666/15 - &quot;Stwierdzona niezgodność jest na tyle oczywista, że wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty w oparciu o art. 87.1 ustawy Pzp nie mogłoby prowadzić do niedozwolonego dookreślenia treści oferty - podania INNEGO MODELU DRUKARKI, aniżeli pierwotnie zaoferowany, a więc jej zmiany po upływie wyznaczonego terminu złożenia ofert, czego wymieniony przepis nie dozwala.&quot;</p><p>3. KIO 1507/14 - &quot; Wprawdzie art. 87.1 zd. 1 ma charakter fakultatywny, jednak nie jest to fakultatywność bezwzględna, bowiem zamawiający dla prawidłowej oceny złożonych ofert powinien zmierzać do dokładnego ustalenia zakresu składanego przez wykonawców oświadczenia woli... . W rozpoznawanej sprawie pozostawała do wyjaśnienia kwestia woli odwołującego, która została wyrażona w sposób niejednoznaczny w zakresie liczby dni świadczenia. W aspekcie takiego stanu rzeczy zamawiający powinien wyjaśnić, czy zamiarem odwołującego było jedynie spełnienie świadczenia częściowego, czy też kompletnego opisanego w siwz... . W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że zamawiający nie miał podstawy do odrzucenia oferty odwołującego na zasadzie art. 89.1.2, bez przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego.&quot; </p><p>4. KIO 1356/10; KIO1366/10; KIO1374/11 - &quot;... Podanie dodatkowych danych lub też wyjaśnienie, które konkretnie parametry zostały w ofercie podane nie jest zmianą jej treści. Odwołujący oferuje bowiem wciąż ten sam stół o tych samych parametrach.&quot;</p><p>5. KIO 510/11 - &quot;Oznacza to zatem, iż wyjaśnienia co do zasady nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty, a jedynie ograniczać się do jej wykładni... . Zakazu negocjacji nie należy jednak utożsamiać z niedopuszczalnością posłużenia się wyjaśnieniami dokonywanymi w trybie art. 87.1 ustawy Pzp... .&quot;</p><p>6. KIO 2154/11 - &quot;... nie każde wyjaśnienie, które powołuje się na funkcjonalność, która nie została literalnie wskazana, oznacza zmianę treści oferty. O zmianie można mówić wówczas, gdy na skutek wyjaśnień wykonawca poszerza zakres oferty o element, który nie był wcześniej zaoferowany.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-19T07:32:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120603/#p120603</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120594/#p120594" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki Panowie. Jutro poszukam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-18T21:03:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120594/#p120594</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120593/#p120593" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tylko wyjaśniasz, masz już informację dlatego też wyjaśnienia nie zmienią treści oferty w tym przypadku, Apollo dobrze radzi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-18T20:02:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120593/#p120593</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120592/#p120592" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie lękaj się! Trudno jest mi sobie wyobrazić, aby się ktoś przyczepił z powodu zastosowania w tej sytuacji instytucji wyjaśnień, bo i co miałby ci zarzucić? Nie mam teraz pod ręką żadnej sygnatury. Zerknij może do zeszytów orzeczniczych, w kontekście art. 26.4. Ja w tej sytuacji bym nie miał żadnych oporów z wyjaśnieniem tej sytuacji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-18T19:31:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120592/#p120592</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120591/#p120591" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Apollo dasz mi jakąś sygnaturkę na poparcie. Przetarg unijny, dofinansowanie 100%. Boję się...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-18T19:17:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120591/#p120591</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120588/#p120588" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja w tej sytuacji nie widzę przeciwwskazań do skorzystania z art. 26.4.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-18T18:18:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120588/#p120588</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wartość usługi]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120587/#p120587" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W ramach wyjaśnień nie mogę tego zrobić, bo wpłyną na treść wykazu usług, który jest jedynym dokumentem na podstawie którego potwierdzają spełnianie warunku wiedzy i doświadczenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-18T18:03:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120587/#p120587</id>
		</entry>
</feed>
