<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uniewaznienie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14821/" />
	<updated>2015-11-13T10:57:15Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14821/uniewaznienie-na-zasadzie-art-93-ust-1-pkt-7/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[uniewaznienie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120483/#p120483" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W postępowaniu poniżej progów unijnych (wynagrodzenie kosztorysowe), już po otwarciu ofert okazało się, że ktoś kto robił kosztorys nakładczy zrobił go z błędami - dał szerszy zakres niż rzeczywiście wymaga tego zadanie dodatkowo dołączona została dokumentacja budowlana (PB, warunki podłączenia instalacji gazowej itp. sprzed 3 lat). Zapadła decyzja o unieważnieniu tego postępowania. Czy unieważniając postępowanie mogę powołać się na art. 93 ust. 1 pkt. 7 i uzasadnić nieaktualną dokumentacją i zawyżonym kosztorysem?<br />Pomóżcie proszę...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[KasiaF.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168056/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-13T10:57:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120483/#p120483</id>
		</entry>
</feed>
