<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14809/" />
	<updated>2015-11-10T17:37:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14809/tajemnica-przedsiebiorstwa-w-wyjsnieniach-rnc/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120433/#p120433" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Koleżanka ma rację.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-10T17:37:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120433/#p120433</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120430/#p120430" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Seniorcristobal zerknij na KIO 64/15 tam uznano, że wyjaśnienia mogą stanowić tajemnicę. To samo w 105/15. Być może są jeszcze inne. Wszystko zależy jak uzasadniono i co objęto.<br />Jeśli odtajniasz musisz się liczyć z tym, że czynność może zostać zaskarżona.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-10T17:35:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120430/#p120430</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[tajemnica przedsiębiorstwa w wyjśnieniach RNC]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120415/#p120415" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Taka sytuacja: wykonawca złożył obszerne i wyczerpujące wyjaśnienia w zakresie RNC zastrzegając przy tym, że stanowią one (treść wyjaśnień) tajemnice przedsiębiorstwa nie podlegającą upublicznieniu.</p><p>Wyjaśnienia dotyczyły: harmonogramu rzeczowo-finansowego, specyfikacji maszyn bud, ewidencji środków trwałych, uprawnienia i doś. kierownika budowy.</p><p>Zaznaczył, że ww informacje obejmują nie ujawniane dotychczas informacje tech, technolog, organ. i ekon. przeds.</p><p>Nie zaznaczył tego w ofercie bowiem oferta nie wymagała tego typu dokumentów i informacji. Dopiero wezwanie do wyjaśnień w zakresie RNC tego wymagały.</p><p>Stąd kilka pytań:</p><p>- czy takie zastrzeżenie jest skuteczne wobec np. konkurencji chcącej sprawdzić jego wyjaśnienia, które mogą być podstawą do ewentualnego odwołania?<br />- czy ten zakres informacji w ogóle się kwalifikuje na taj. przeds., czy tylko jego część. (wątpliwości, co do harmonogramu rzeczowo-finansowego - gdyż nie dotyczy to właściwości bezpośrednio wykonawcy, tylko tego jak wykona zamówienie).</p><p>Czy w związku z tym część informacji można udostępnić (czyli te uznane przez zamawiającego za nie mogące stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa).</p><p>- jak konkurent ma mieć szanse na złożenie odwołania z uzasadnieniem, skoro nie może poznać treści wyjaśnień...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seniorcristobal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166687/</uri>
			</author>
			<updated>2015-11-10T12:33:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/120415/#p120415</id>
		</entry>
</feed>
