<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — doświadczenie podmiotu trzeciego]]>2015-10-13T05:55:08ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14714/doswiadczenie-podmiotu-trzeciego/<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>nalezy zawiadomić na zasadzie art. 87 ust. 3 pkt. 3 - jako inna omyłkę]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168056/2015-10-13T05:55:08Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119718/#p119718<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>chyba poprawie ale drugi oferent ma przyjść oglądać ofertę]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/2015-10-12T19:16:08Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119714/#p119714<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>teraz inny przypadek oglosiliśmy przetarg rozliczenie obmiarowe w ramach którego jest układanie krawężnika betonowego i kamiennego. modyfikacją SIWZ zmieniliśmy wielkości obmiary (zmniejszenie na krawężnikach betonowych i zwiększenie na krawężnikach kamiennych) jeden z oferentów przeoczył tę zmianę i zostawił pierwotne wartości czy mogę zastosować art 87 ust 2 pkt 3 "inna omyłka" omyłka jest na krawężnikach betonowych powinno być 382 m a oferent wpisał 693 (wartość sprzed modyfikacji) na kamiennych powinno być 311 m a oferent wpisał 20(wartość sprzed modyfikacji) zmiana znaczna zwiekszenie wartości oferty o 36.000,00 (10%) a pozatym ewidentnie widać że nie uwzględnił modyfikacji (modyfikacja dotyczyła tylko właśnie tych zmian w obmiarze) znalzacłem coś takiego http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2916 tylko martwi mnie to że właściwie nie zauważył modyfikacji zmiany SIWZ]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/2015-10-12T19:05:04Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119713/#p119713<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>Moim zdaniem to zmiana oferty.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2015-10-12T18:58:35Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119711/#p119711<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>czy zmiana studni to nie zmiana oferty?? a z zobowiązania wynika że będzie brał udział i złożył wszystkie dokumenty oświadczenia itp]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/2015-10-12T18:56:30Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119710/#p119710<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>http://www.blogprzetargi.pl/kategorie/inne-omylki-art-87-ust-2-pkt-3/niezgodnosc-tresci-kosztorysu-ofertowego-z-trescia-siwz-w-przypadku-wystapienia-innej-omylki-o-ktorej-mowa-w-art-87-ust-1-pkt-3/]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2015-10-12T12:41:44Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119703/#p119703<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>jo napisał/a:
.. i jeszcze dodatkowo w kosztorysie pod pozycją studzienka 600 wpisali studzienka fi 315-425 to już chyba nie do uratowania
Do poprawienia - lub oczywista omyłka pisarska lub inna omyłka.
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/2015-10-12T12:27:27Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119702/#p119702<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>a z kosztorysem nie do uratowania??]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/2015-10-12T12:03:22Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119701/#p119701<![CDATA[Odp: doświadczenie podmiotu trzeciego]]>Skoro w ofercie zaznaczył że wykona zamówienie sam, to podmiot użyczający podwykonawcą nie będzie.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2015-10-09T12:43:21Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119700/#p119700<![CDATA[doświadczenie podmiotu trzeciego]]>w wykazie ujęto zadanie które realizował podmiot 3 dołaczono oświadczenie podmiotu trzeciego i jedo oświadczenie o grupie kapitałowej i z art 22 wygląda na to że bezie brał udziła w zamówieniu ale w formularzu składający oferte zaznaczył że wykonuje samodzielnie i użyczający nie złożył oswiadzcenia w trybie art 24 dodatkowo poświadzcenie to protokół pozytywny protokół odbioru pomiędzy wykonawca a podwykonawcą, gdzie podmiot 3 był podwykoanwcą protokół pozytywny ale z stwierdzonymi usterkami i niedoróbkami 1) wezwać do uzupełnienia oświadczenia art 24 od podmiotu trzeciego 2) wezwać do prawidłowego poświadzcenia 3) wyjaśnienie co do roli podmiotu trzeciego dobrze myślę?? i jeszcze dodatkowo w kosztorysie pod pozycją studzienka 600 wpisali studzienka fi 315-425 to już chyba nie do uratowania]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/2015-10-09T09:12:07Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119687/#p119687