<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Konsorcjum a pieczęć wykonawcy w formularzu ofertowym]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14640/" />
	<updated>2015-09-15T07:49:06Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14640/konsorcjum-a-pieczec-wykonawcy-w-formularzu-ofertowym/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Konsorcjum a pieczęć wykonawcy w formularzu ofertowym]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119028/#p119028" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam.Mam kłopot co zrobić z ofertą, do której dołączone jest Pełnomocnictwo do wykorzystania w zakresie zgodnym z zawartą umową konsorcjum.<br />W pełnomocnictwie jest:<br />- podana nazwa konsorcjum &quot;A-X&quot; ( tylko nazwa bez pieczątek itp.)<br />oraz<br />- wyznaczony lider, tj.firma &quot;X&quot;, który podpisał ofertę i stemplował pieczątką swojej firmy a nie posługuje się nazwą konsorcjum.</p><p>W SIWZ jest napisane tak:<br /> &quot;Wszystkie dokumenty oferty wspólnej, z wyjątkiem oświadczenia wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu i oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia, informacji o przynależności do grupy kapitałowej, podpisuje pełnomocnik (Lider), natomiast w miejsce pieczęci firmy wpisuje się nazwę np. konsorcjum lub spółki cywilnej.&quot;</p><p>Co z tym fantem zrobić, czy oferta podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt 1 - jest niezgodna z ustawą w powiązaniu z art.89 ust.1 pkt 2-jej treść nie odpowiada treści SIWZ?</p><p>EDIT: Rozwiązanie jest zawarte w wyroku KIO 1420/09 oraz KIO/UZP 154/09.</p><p>&quot;...konieczność opatrzenia druku &quot;OFERTA&quot; - załącznik nr 1 do<br />SIWZ - pieczęcią Wykonawcy oraz w miejscu oznaczonym - podpis osób uprawnionych do<br />składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy oraz pieczątka/pieczątki - ponownie<br />danymi potwierdzonymi pieczęcią Wykonawcy spowodowała sytuację, w której Odwołujący<br />się sporządził wymagany druk zgodnie z wymogiem SIWZ. Niemo?liwym było, aby dane<br />Konsorcjum były inne ni? dane pieczęci lidera Konsorcjum. Konsorcjum, które powstało tylko<br />na potrzeby niniejszego postępowania o udzielnie zamówienia publicznego nie posiada<br />pieczęci jako wyodrębniony podmiot gospodarczy, tym samym pieczęć przyło?ył lider -<br />zgodnie z umową Konsorcjum. W ocenie Odwołującego się, wymóg ten nale?y uznać jako<br />zbędny formalizm, podobne stanowisko wyra?ono m.in. w wyroku KIO z dnia 19 lutego 2009<br />r., sygn. akt KIO/UZP 154/09. Izba stwierdza równie?, ?e formalizm postępowania o<br />udzielenie zamówienia publicznego winien być postrzegany z uwzględnieniem celu<br />postępowania, którym jest wybór oferty z najni?szą ceną, bądź oferty zawierającej<br />najkorzystniejszy bilans cen i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia<br />publicznego (art. 91 ust. 2 Pzp). &quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[grzybus82]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166841/</uri>
			</author>
			<updated>2015-09-15T07:49:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/119028/#p119028</id>
		</entry>
</feed>
