A moja skarbnica oszacowała na 2 mln, zrobiłem unijny i mam spokój na 5 lat. Oszacowała na podstawie złożonych ofert cenowych. Oferta na poziomie 50000 zł

to wszyscy RNC ciekawe jak się tłumaczyli

MarekK napisał/a:

to w końcu, wg którego art. mam szacować. Znalazłem opinię że 34.1 (Zamówienia Publiczne w pytaniach i odpowiedziach, X 2014), ale też jest stanowisko Departamentu Prawnego UZP z dnia 3 lutego 2009 r. zgodnie z którym świadczenie ciągłe polega bowiem na określonym, stałym zachowaniu się dłużnika przez czas trwania stosunku prawnego. Z istoty rzeczy spełnienie takiego świadczenia musi więc trwać przez pewien czas. Świadczenie ciągłe ma to do siebie, że nie da się w nim wyodrębnić poszczególnych zachowań dłużnika, które mogłyby być potraktowane jako samoistne świadczenia albo partie świadczenia. Charakter ciągły mają świadczenia wynajmującego, wydzierżawiającego, dającego w użyczenie, udzielającego pożyczki, przechowawcy, pracownika w stosunku pracy, zarządzającego, banku w umowie rachunku bankowego, świadczenia przedsiębiorstw dostarczających wodę, gaz, elektryczność.

Skoro jest taka opinia UZP, to trzymałabym się tego i szacowała zgodnie z art. 32.1.
Bipi oszacowałby inaczej.
Tak jak u Marcela u mnie robi to skarbnik i ja się w to nie mieszam, ale tak, jak napisałam moim zdaniem tak właśnie powinno to wyglądać.

Z szacowania wyszło mi, że wartość umowy w ciągu 3 lat nie przekroczy 70 tyś zł. Czy muszę stosować ustawę czy mogę polecieć zgodnie z regulaminem do 30 tyś euro?

to w końcu, wg którego art. mam szacować. Znalazłem opinię że 34.1 (Zamówienia Publiczne w pytaniach i odpowiedziach, X 2014), ale też jest stanowisko Departamentu Prawnego UZP z dnia 3 lutego 2009 r. zgodnie z którym świadczenie ciągłe polega bowiem na określonym, stałym zachowaniu się dłużnika przez czas trwania stosunku prawnego. Z istoty rzeczy spełnienie takiego świadczenia musi więc trwać przez pewien czas. Świadczenie ciągłe ma to do siebie, że nie da się w nim wyodrębnić poszczególnych zachowań dłużnika, które mogłyby być potraktowane jako samoistne świadczenia albo partie świadczenia. Charakter ciągły mają świadczenia wynajmującego, wydzierżawiającego, dającego w użyczenie, udzielającego pożyczki, przechowawcy, pracownika w stosunku pracy, zarządzającego, banku w umowie rachunku bankowego, świadczenia przedsiębiorstw dostarczających wodę, gaz, elektryczność.

Skoro jest taka opinia UZP, to trzymałabym się tego i szacowała zgodnie z art. 32.1.
Bipi oszacowałby inaczej.
Tak jak u Marcela u mnie robi to skarbnik i ja się w to nie mieszam, ale tak, jak napisałam moim zdaniem tak właśnie powinno to wyglądać.