<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/14411/" />
	<updated>2015-07-07T06:20:56Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/14411/szacunek-ponizej-30000-rozliczenie-powykonawcze-przekracza-prog/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117436/#p117436" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>teraz już i tak musztarda po obiedzie może kontrola nie trzepnie rzadko sprawdzają umowy poniżej 30.000</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-07T06:20:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117436/#p117436</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117430/#p117430" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli wychodzi na to, że Z kupił kota dachowca w worku, a po wykonaniu zamienił go sobie na rasowego. Trochę to nie tak, jeśli zamawiasz rb, to powinnaś mieć wyobrażenie jak to ma wyglądać, a nie budować byle co, a później zmieniać dach. Zadaniem Z jest należyte oszacowanie, a rodzaj dachu jedno czy dwuspadowy jest na tyle istotną częścią rb, że można było to przewidzieć.<br />Jak lisvitalis.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-07T05:30:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117430/#p117430</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117426/#p117426" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale kosztorys inwestorski był prawidłowy do pierwotnego zakresu, oferty cenowe nie przekroczyły kwot inwestorskich, po prostu po zrealizowaniu pierwszego obiektu podjęto decyzję, że w takiej postaci nie mogą zostać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Igulinka2014]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167010/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-06T17:31:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117426/#p117426</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117406/#p117406" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czyli była to zmiana którą można było przewidzieć lub zmienić w tej kwestii projekt i odpowiednio przeszacować. Moim zdaniem mogło by to być podciągnięte pod niedoszacowanie w celu uniknięcia zastosowania pełnej procedury przetargowej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-06T11:32:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117406/#p117406</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117403/#p117403" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Raczej wynikało to ze względów wizualnych i bardziej praktycznych niż technicznych np. zmiana konstrukcji dachu z jednospadowego na dwuspadowy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Igulinka2014]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167010/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-06T11:28:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117403/#p117403</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117399/#p117399" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pytanie o charakter zmiany. Jeżeli było to coś czego nie można było przewidzieć na początku, wyszło w trakcie i trzeba było przeprojektować, żeby zakończyć inwestycję to może i ok. Ale jeżeli zmiana to było takie widzimisie Zamawiającego to tu już bym polemizował.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-06T10:56:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117399/#p117399</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117398/#p117398" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak - było prawidłowe.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-06T10:50:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117398/#p117398</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[szacunek poniżej 30.000, rozliczenie powykonawcze przekracza próg]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117386/#p117386" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />Zamawiający podpisał umowę o wartości poniżej 30.000 (wartość RB oszacowana na podstawie kosztorysu innwestorskiego poniżej 30.000 euro). Przeprowadzono rozeznanie rynku, wybrano ofertę i podpisano umowę (wartość netto umowy poniżej 30.000 euro, rozliczenie powykonawcze). W trakcie realizacji zamówienia protokołem konieczności dokonano zmian w dokumentacji, co spowodowało wzrost kosztów, powykonawczo rozliczono RB powyżej 30.000 euro (różnica między wartoscią netto umowy a rozliczeniem powykonawczyk - ok. 20 000 PLN). <br />Jak myślicie, czy działanie Zamaiającego było prawidłowe?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Igulinka2014]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167010/</uri>
			</author>
			<updated>2015-07-06T09:06:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/117386/#p117386</id>
		</entry>
</feed>
